Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3119201211.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Ing. A. T., narodeného 6. 2. XXXX, bytom v R. XX, právne
zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Divko, advokát, s. r. o., so sídlom v Považskej
Bystrici, Šoltésovej 346/1, IČO 36 860 654, za ktorú koná JUDr. Dušan Divko, proti žalovanej T. N.,
narodenej 9. XX. XXXX, bytom v R. XX, pr. zastúpenej JUDr. Jánom Súkeníkom, advokátom so sídlom
v Považskej Bystrici, Stred 60/55, o zaplatenie 11 326,48 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 11.02.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

by súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 11.326,48€ s prísl..

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.03.2021,
zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcom a
žalovanou došlo k uzatvoreniu Dohody o usporiadaní vzájomných práv a povinností. Žalobca zároveň
uviedol,ževzmyslevyššieuvedenejDohodysaobestranydohodli,žežiadneďalšiepohľadávkynebudú

voči sebe uplatňovať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil v súlade s jeho dispozitívnym

úkonom, s prihliadnutím na súhlas žalovanej doručený tunajšiemu súdu dňa 15.04.2021.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.9. V prejednávanej veci žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, s čím je podľa §
256 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V tomto prípade je však nevyhnutné
zohľadniť existenciu Dohody o vyporiadaní BSM medzi stranami sporu, v ktorej sa žalobca so žalovanou

dohodli, že v súvislosti so späťvzatím žaloby si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, ktoré im v
tomto spore vznikli. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné túto skutočnosť rešpektovať,
nakoľko nemožno hovoriť o procesnom úspechu niektorej zo strán, ale ani o jednostrannom zavinení
zastavenia konania žalobcom.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).