Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Cbi/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212565
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119212565.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02
Bratislava, IČO: 36 745 804, právne zast.: URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 646 181 proti žalovanému: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s.,
so sídlom kancelárie Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833, správca konkurznej podstaty
úpadcu SSE Group, s.r.o. v konkurze, so sídlom Továrenská 7/1483, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 46

728 562 o určenie právneho dôvodu a výšky pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.07.2018 sa žalobca domáhal určenia popretej pohľadávky bližšie špecifikovanej
v samotnej žalobe.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.04.2021 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Ohľadom trov konania žalobca navrhol, aby súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal. Žalobca ďalej uviedol, že dňa 13.04.2021 po predchádzajúcej dohode so
žalovaným zobral v celom rozsahu späť prihlášku pohľadávky č. 1 zo dňa 24.05.2019 v celkovej výške
31.126,07 €, z toho istina vo výške 26.479,01 € a úroky z omeškania vo výške 4.64,06 €, ktorá bola

zapísaná do zoznamu pohľadávok pod poradovým číslom 117. Vzhľadom na skutočnosť, že po podaní
žaloby došlo zo strany žalobcu k späťvzatiu prihlášky pohľadávky v celom rozsahu, zobral žalobca v
celom rozsahu späť aj žalobu.

3. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 29.04.2021 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a
zastavením konania. Ohľadom trov konania navrhol, aby súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,
pričom žalovaný so späťvzatím súhlasil a preto súd konanie zastavil.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.Súdtakrozhodolnazákladenávrhusporovýmstrán,ktorézhodnepožadovali,abysúdžiadnej

zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, čo súd posúdil ako dôvod hodný osobitného zreteľa
v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).