Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/7/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201443
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201443.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: O. Q., I.. XX.XX.XXXX, Z. „., E. M. M. Z., Č. XXX, Z.,
pozbavený spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníkom „BARACHA", Zariadenie sociálnych
služieb Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo, o návrhu opatrovníka na udelenie súhlasu na zrušenie
vkladnej knižky, takto
r o z h o d o l :
I.Súd udeľuje opatrovníkovi„BARACHA“ZariadeniesociálnychslužiebBardoňovo,Čerešňová365,
Bardoňovo, súhlas na zrušenie vkladnej knižky kapitál č. SK32 0900 0000 0002 4209 9787 založenej
v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka Nové Zámky so zostatkom vo výške 7,40 eur, ktorá je vedená na
meno: O. Q., I.. XX.XX.XXXX, L..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. „. E. M.H. M. Z., Č. XXX, Z..
II. Súd u k l a d á opatrovníkovi „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová
365, Bardoňovo, povinnosť vložiť na osobný účet O. Q., I.. XX.XX.XXXX, ktorý je vedený v Prima banke
Slovensko a.s., Bratislava, č. účtu SK67 5600 0000 0039 1419 4001 zostatok sumy na zrušenej vkladnej
knižke vo výške 7,40 eur.
III. Súd u k l a d á opatrovníkovi „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová
365, Bardoňovo, predložiť súdu fotokópie dokladov o zrušení vkladnej knižky kapitál a vložení finančnej
čiastky po jej zrušení na osobný účet O. Q., I.. XX.XX.XXXX a to do 30.04.2021.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovník sa návrhom podaným dňa 15.03.2021 domáhal zrušenia vkladnej knižky č. SK32 0900
0000 0002 4209 9787 vedenej v Slovenskej sporiteľni, a.s. Nové Zámky, zriadenej v prospech O. Q.,
I.. XX.XX.XXXX, so zostatkovou sumou 7,40 eur a žiadal uložiť tieto finančné prostriedky na osobný
účet č. SK67 5600 0000 0039 1419 4001vedený v Prima banke Slovensko a.s., Bratislava, z dôvodu
nerentabilnosti vedenia vkladnej knižky.
2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 č.k.
Nc/813/1991 - 19 zo dňa 09.03.1992 bol O.O. Q., I.. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne
úkony. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11Ps/14/2016 - 6 zo dňa 27.06.2016 mu
bol ustanovený opatrovník „BARACHA“, Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová 365,
Bardoňovo.
3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.4. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.
5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
6. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.
7. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.
8. Opatrovník je povinný spravovať majetok opatrovanca (§28 Občianskeho zákonníka).
9. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia vyhovel návrhu
opatrovníka a udelil súhlas na zrušenie vkladnej knižky kapitál č. SK32 0900 0000 0002 4209 9787
založenej v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka Nové Zámky so zostatkom vo výške 7,40 eur, ktorá je
vedená na meno: O. Q., I.. XX.XX.XXXX, L..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. „. E. M.H. M. Z., Č. XXX, Z. a zároveň
uložil povinnosť vložiť na osobný účet O. Q., I.. XX.XX.XXXX, ktorý je vedený v Prima banke Slovensko
a.s., Bratislava, č. účtu SK67 5600 0000 0039 1419 4001 zostatok sumy na zrušenej vkladnej knižke
vo výške 7,40 eur.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.