Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vachulíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201443
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201443.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: O. Q., I.. XX.XX.XXXX, Z. „., E. M. M. Z., Č. XXX, Z.,
pozbavený spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníkom „BARACHA", Zariadenie sociálnych
služieb Bardoňovo, Čerešňová 365, Bardoňovo, o návrhu opatrovníka na udelenie súhlasu na zrušenie
vkladnej knižky, takto

r o z h o d o l :

I.Súd udeľuje opatrovníkovi„BARACHA“ZariadeniesociálnychslužiebBardoňovo,Čerešňová365,

Bardoňovo, súhlas na zrušenie vkladnej knižky kapitál č. SK32 0900 0000 0002 4209 9787 založenej
v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka Nové Zámky so zostatkom vo výške 7,40 eur, ktorá je vedená na
meno: O. Q., I.. XX.XX.XXXX, L..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. „. E. M.H. M. Z., Č. XXX, Z..

II. Súd u k l a d á opatrovníkovi „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová
365, Bardoňovo, povinnosť vložiť na osobný účet O. Q., I.. XX.XX.XXXX, ktorý je vedený v Prima banke

Slovensko a.s., Bratislava, č. účtu SK67 5600 0000 0039 1419 4001 zostatok sumy na zrušenej vkladnej
knižke vo výške 7,40 eur.

III. Súd u k l a d á opatrovníkovi „BARACHA“ Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová
365, Bardoňovo, predložiť súdu fotokópie dokladov o zrušení vkladnej knižky kapitál a vložení finančnej

čiastky po jej zrušení na osobný účet O. Q., I.. XX.XX.XXXX a to do 30.04.2021.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa návrhom podaným dňa 15.03.2021 domáhal zrušenia vkladnej knižky č. SK32 0900
0000 0002 4209 9787 vedenej v Slovenskej sporiteľni, a.s. Nové Zámky, zriadenej v prospech O. Q.,
I.. XX.XX.XXXX, so zostatkovou sumou 7,40 eur a žiadal uložiť tieto finančné prostriedky na osobný

účet č. SK67 5600 0000 0039 1419 4001vedený v Prima banke Slovensko a.s., Bratislava, z dôvodu
nerentabilnosti vedenia vkladnej knižky.

2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 č.k.
Nc/813/1991 - 19 zo dňa 09.03.1992 bol O.O. Q., I.. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne
úkony. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11Ps/14/2016 - 6 zo dňa 27.06.2016 mu

bol ustanovený opatrovník „BARACHA“, Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo, Čerešňová 365,
Bardoňovo.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.4. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho

návrh.

7. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

8. Opatrovník je povinný spravovať majetok opatrovanca (§28 Občianskeho zákonníka).

9. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia vyhovel návrhu
opatrovníka a udelil súhlas na zrušenie vkladnej knižky kapitál č. SK32 0900 0000 0002 4209 9787

založenej v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka Nové Zámky so zostatkom vo výške 7,40 eur, ktorá je
vedená na meno: O. Q., I.. XX.XX.XXXX, L..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. „. E. M.H. M. Z., Č. XXX, Z. a zároveň
uložil povinnosť vložiť na osobný účet O. Q., I.. XX.XX.XXXX, ktorý je vedený v Prima banke Slovensko
a.s., Bratislava, č. účtu SK67 5600 0000 0039 1419 4001 zostatok sumy na zrušenej vkladnej knižke
vo výške 7,40 eur.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.