Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Er/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613200644
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8613200644.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, ul. Sov. hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30807484, proti povinnému
DIMAT s.r.o., Dukelská 53/49, 087 01 Giraltovce, IČO: 46028595, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, o vymoženie 565,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi na trovách
exekučného konania sumu 52,43 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného súd svojim poverením č. 5712 051776* zo dňa 15.2.2013 poveril
súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia - rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník zo dňa 10.12.2012, č.
700-3210762212-GC04/12, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 12.1.2013.

Podaním zo dňa 13.11.2014 súdny exekútor Mgr. Martin Petruška oznámil, že v priebehu exekučného
konania vykonal úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného (lustrácie v peňažných ústavoch,
zisťovanie nehnuteľností a hnuteľných vecí vo vlastníctve povinného, pohľadávok), z ktorého by bolo

možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku, jej príslušenstvo a trovy exekúcie. Elektronickou súčinnosťou
so Správou katastra súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti. Z odpovede na
žiadosť o poskytnutie súčinnosti OR PZ, ODI vyplýva, že povinný nie je vlastníkom motorových vozidiel.
Exekútor vykonal exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu v banke, no povinný nemal na účtoch žiadne
finančné prostriedky. Elektronickou súčinnosťou s bankami zistil, že povinný má vedený účet vo VÚB,
a.s., kde jeho účtovný zostatok je záporný, t.j. -524,25 eura a rezervovaná suma je 53 486,74 eura.

Povinný má v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne nedoplatok 16 956,18 eura. Exekútorský úrad Mgr.
Martina Petrušku vedie proti povinnému celkom 19 exekučných konaní a k dnešnému dňu eviduje len
čiastočné úhrady. Povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť (niektorým
zo spôsobov na vykonanie exekúcie uvedených v § 63 Exekučného poriadku) a uspokojiť pohľadávku
oprávneného, jej príslušenstvo a trovy exekúcie.

Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku).

Na základe citovaného ustanovenia súd konanie v predmetnej veci zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 64,43 eura v súlade s § 196
a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil
v súlade s § 14 ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z.. O odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

Tieto trovy pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1. vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
v sume 33,19 eura. Pretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa
jeho odmena o 20 % DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 6,64 eura z vypočítanej
odmeny podľa § 14 vyhlášky (t.j. 20 % zo sumy 33,19 eura).

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
poštovné a náklady na kancelárske potreby.

Súd priznal súdnemu exekútorovi taktiež náhradu hotových výdavkov v súvislosti s poštovými výdavkami

vo výške 10,50 eura. Náklady súvisiace s náhradou administratívneho materiálu vo výške 10 eur súd
súdnemu exekútorovi nepriznal, z dôvodu, že ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal (napr.
dokladom o ich kúpe, blok o zaplatení kúpnej ceny a pod.). Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH
zo sumy hotových výdavkov 10,50 eura vo výške 2,10 eura.

Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky oprávneného
v tomto prípade tak predstavujú sumu 52,43 eura.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti, súd preto rozhodol o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 52,43 eura na jeho účet vedený vo VÚB, a.s., č.ú.:

SK1402000000002526482453, SUBASKBX, VS: 4412013, KS: 0308, v zmysle § 203 ods. 2
Exekučného poriadku tak, že ich znáša oprávnený.