Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/716/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614209932
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2614209932.4

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: J. P., I..J.., so sídlom B. XX, XXX
XX T., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: E. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX XX T. E., vedenej u
súdneho exekútora D.. H. D., so sídlom Exekútorského úradu E. X, XXX XX Q., o vymoženie 300,00 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.01.2020 z a
m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 02.12.2014 bol súdny exekútor D.. H. D. poverený podľa

§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ v J. č. k. Z.-J.-Z.-H.-XXX/XXXX zo dňa 04.09.2013.

2. Dňa 23.01.2020 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu trov starej exekúcie (ďalej len ,,upovedomenie) z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK´´) došlo k zastaveniu starej exekúcie, pretože od doručenia prvotného
poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov. Proti tomuto upovedomeniu podal oprávnený v
zákonom stanovenej lehote námietky, ktoré odôvodnil tým, že J. P. I..J.. nie je účastníkom exekučného
konania,nakoľkozmenaúčastníkakonaniamôženastaťlennazákladeprávoplatnéhorozhodnutiasúdu
o zmene účastníka konania, pričom až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať
s novým oprávneným. J. P. I..J.. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka, napadnuté

upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo teda vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe,
ktorá nie je účastníkom konania. Oprávnený v podaných námietkach ďalej namietal, že exekúcia
nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií (ďalej len ,,CRE´´) včas, v dôsledku čoho v predmetnej
exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov. Oprávnený zastáva názor,
že aj samotné znenie zákona pripúšťa námietky pri nároku na paušálne trovy, gramatickým výkladom
možno dospieť k záveru, že námietky nie je možne podať proti paušálnym trovám ako takým, to

znamená voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená zákonom, avšak samotný nárok na ich
náhradu je už spochybniteľný, nakoľko tu môže nastať situácia predpokladaná v ustanovení § 6 ods.
4 ZoUNEK. Oprávnený ako právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu má bezplatný prístup
do Centrálneho registra exekúcií, avšak obmedzený, a to tak, že je možné vykonať lustráciu len ku
dňu nahliadnutia do registra, nie spätne, pričom aj napriek žiadosti oprávneného mu Slovenská komora
exekútorov neposkytla údaj ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Na

základe uvedeného oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

6. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel

k záveru, že tieto nie sú dôvodné. Oprávnený podané námietky odôvodnil tým, že J. P., I.. J.. nie je
účastníkom exekučného konania, avšak z obsahu spisu mal súd preukázané, že uznesením č. k. XEr/
XXX/XXXX-XX zo dňa 14.06.2018, právoplatným dňa 12.11.2018, súd pripustil, aby do konania na
miesto pôvodného oprávneného E. R. J. vstúpila J. P., I..J.., ktorej bolo predmetné uznesenie riadne
doručené dňa 03.11.2018, tzn. že J. P. I..J.. je účastníkom tohto exekučného konania (oprávneným).

7. Oprávnený v podaných námietkach ďalej namietal paušálne trovy súdneho exekútora, avšak v zmysle
§ 7 ods. 1 ZoUNEK námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, pričom uvedené platí rovnako o
nároku ako aj o výške paušálnych trov, pretože ak by zákonodarca mienil pripustiť námietky proti nároku
na náhradu paušálnych trov, uviedol by to výslovne v ustanovení § 7 ods. 1 ZoUNEK. Vzhľadom k tomu,

že oprávnený podal námietky i proti paušálnym trovám, proti ktorým námietky nie sú prípustné, súd
námietky oprávneného proti paušálnym trovám v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK odmietol.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.