Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/18/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821201732
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821201732.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloletého
Y. U., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, L., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza o návrhu navrhovateľky I. U., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, L., zast. advokátom Mgr.
Júliusom Meszárošom, so sídlom Námestie sv. Anny 7269/20B, Trenčín, IČO: 31 118 968 na schválenie
právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e za maloletého Y. U. nar. X.X.XXXX, bytom
U. XX L. právny úkon - Darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena zo dňa 16.apríla
2021, uzavretú medzi darcom N. U., nar.XX.X.XXXX, bytom M. G. XX/XX L. a obdarovaným maloletým
Y. U., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX L., zast. zákonným zástupcom, matkou I. U. nar. XX.X.XXXX, bytom
U. XX L., týkajúci sa
nadobudnutia nehnuteľností v k. ú. L., obec L., okres L., zapísaných v katastri nehnuteľností Okresného
úradu Prievidza, katastrálny odbor: na LV č. XXXX - trojizbový byt č. XX na X.poschodí vo vchode XX
obytného domu súp. č. XXXXX, stojaceho na CKN parc. č XXXX/X na ul. M. G. v L., podiel o veľkosti
X/X k celku, podiel o veľkosti XXXX/XXXXXX k celku priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a na príslušenstve, na LV č. XXXX - pozemok C-KN parc. č. XXXX/X, zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2, v podiele o veľkosti XXXX/XXXXXX k celku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Navrhovateľka a kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 27.mája 2021 po vyhlásení rozsudku
a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie. Preto písomné vyhotovenie
rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).Navrhovateľka a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom zdôvodnení a podaní
poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.