Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620205018
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620205018.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. N., D.

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletá matka I. N., D. XX.XX.XXXX, H. N. Š. XXX, štátny občan
Slovenskej republiky a otec neuvedený, maloletá matka dieťa rodičov: I. N.P., D. XX.XX.XXXX, H. N. Š.
XXX, štátny občan Slovenskej republiky a I.F. N., D. XX.XX.XXXX, H. N. Š. XXX, t.č. v ÚVTOS Banská
Bystrica, Sládkovičova 80, Banská Bystrica, štátny občan Slovenskej republiky, o priznanie rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Poručník j e p o v i n n ý predložiť súdu správu o maloletom dieťati a správu o majetku maloletého

dieťaťa dvakrát ročne vždy ku dňu 30.06. a k 31.12.. Maloleté dieťa nevlastní žiadny hnuteľný majetok
vyššej hodnoty a žiadny nehnuteľný majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. V pôvodnom rozhodnutí Okresného súdu Lučenec č. k. 7P/69/2020-26 zo dňa 17.03.2021 súd
rozhodol tak, že priznala maloletej matke I. N. rodičovské práva k maloletému dieťaťu M. N., ustanovil
maloletému poručníka a rozhodol o trovách konania. Súd opomenul rozhodnúť o povinnosti poručníka
predkladať správy o maloletom dieťati, stavu jeho majetku a správach o majetku dieťaťa.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“): Na konanie

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 225 ods. 1, 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“):
(1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. (2) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na

ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 58 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“): (1) V rozhodnutí
o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob
nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s
majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého
dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. (2) Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa

obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov
súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom
stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.5. Vzhľadom na to, súd rozhodol v súlade s § 2 ods. 1 CMP v nadväznosti na § 225 ods. 1, 2 CSP
dopĺňacím rozsudkom o povinnosti poručníka, tak ako je uvedené vo výroku rozsudku. Súd v súlade s
§ 58 ods. 1 ZR zistil, že maloletý nevlastní žiadny majetok a uložil povinnosť poručníkovi dvakrát ročne

predkladať správy o nakladaní s majetkom a správy o maloletom dieťati, ktoré musia obsahovať údaje
podľa § 58 ods. 2 ZR. Uvedenú frekvenciu súd považoval za dostatočnú vzhľadom k skutočnosti, že
maloletý momentálne nevlastní žiadny majetok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec. Proti rozhodnutiu súdu nemajú právo podať odvolanie

tí účastníci, ktorí sa práva odvolať voči rozhodnutiu vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.