Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010476
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8118010476.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedom senátu JUDr. Mariánom Vorobelom, v trestnej veci ods. menom H. Ž.,
W.. XX.XX.XXXX U. T., M. F. J. L. XXX/XX, T., dňa 18. mája 2021 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje rozsudok Okresného súdu Prešov, č. k.
41T/20/2018-313 zo dňa 18.12.2019, a jeho rovnopisy tak, že:

1/ správne označenie druhu trestného činu vo výrokovej časti rozsudku je:

„sa uznáva vinným

zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.3, písm. a) Trestného zákona,“

2/ správne označenie druhu trestného činu v odôvodnení rozsudku na str. 3 odsek 5 je:

„zločin“

3/ správne označenie druhu trestného činu v odôvodnení rozsudku na str. 4 odsek 6 a 7 je:

„zločinu“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov, č. k. 41T/20/2018-313 zo dňa 18.12.2019, bol ods. H. Ž. uznaný
vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.3, písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol o. i.
uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov pričom bol zaradený do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k iným zrejmým nesprávnostiam. Tie spočívali v
nesprávnom označení druhu trestného činu vo výrokovej časti rozsudku, kde bol chybne uvedený druh
trestného činu „sa uznáva vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.3, písm. a) Trestného
zákona“, pričom správne malo byť uvedené „sa uznáva vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods.3,písm.a)Trestnéhozákona“avoviacerýchodsekochodôvodneniarozsudkubolochybneuvedené

„prečinu“ resp. „prečin“, čo však nezodpovedalo skutočnosti a správne malo byť uvedené „zločinu“ resp.
„zločin“.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu

môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo k inej zrejmej
nesprávnosti, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybné časti opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.