Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010476
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8118010476.13
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov, predsedom senátu JUDr. Mariánom Vorobelom, v trestnej veci ods. menom H. Ž.,
W.. XX.XX.XXXX U. T., M. F. J. L. XXX/XX, T., dňa 18. mája 2021 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje rozsudok Okresného súdu Prešov, č. k.
41T/20/2018-313 zo dňa 18.12.2019, a jeho rovnopisy tak, že:
1/ správne označenie druhu trestného činu vo výrokovej časti rozsudku je:
„sa uznáva vinným
zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.3, písm. a) Trestného zákona,“
2/ správne označenie druhu trestného činu v odôvodnení rozsudku na str. 3 odsek 5 je:
„zločin“
3/ správne označenie druhu trestného činu v odôvodnení rozsudku na str. 4 odsek 6 a 7 je:
„zločinu“.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Prešov, č. k. 41T/20/2018-313 zo dňa 18.12.2019, bol ods. H. Ž. uznaný
vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.3, písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol o. i.
uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov pričom bol zaradený do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k iným zrejmým nesprávnostiam. Tie spočívali v
nesprávnom označení druhu trestného činu vo výrokovej časti rozsudku, kde bol chybne uvedený druh
trestného činu „sa uznáva vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.3, písm. a) Trestného
zákona“, pričom správne malo byť uvedené „sa uznáva vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods.3,písm.a)Trestnéhozákona“avoviacerýchodsekochodôvodneniarozsudkubolochybneuvedené
„prečinu“ resp. „prečin“, čo však nezodpovedalo skutočnosti a správne malo byť uvedené „zločinu“ resp.
„zločin“.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo k inej zrejmej
nesprávnosti, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybné časti opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.