Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Revický
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118208761
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118208761.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. D., Q.. B., H.. X.X.XXXX, C. N. XXXX/XX, XXX XX
S., zastúpenej JUDr. Jánom Garajom, advokátom, Hlavná 137, 080 01 Prešov, proti žalovaným: X. U.
B., H.. XX.X.XXXX, E. XXXX/X, XXX XX S., B. X. R. B., H.. XX.X.XXXX, N. XXXX/XX, XXX XX S., o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15C/34/2018-183 zo dňa 30.6.2020 v časti
označenia žalobkyne tak, že správne označenie žalobkyne je: „Z. D., Q.. B., H.. X.X.XXXX, C. N. XXXX/
XX, XXX XX S.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 01.08.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd
zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných k nehnuteľnostiam v žalobe
špecifikovaným.
2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 15C/34/2018-185 zo dňa 30.6.2020 tak, že konanie voči
žalovanému v 1. rade zastavil (I. výrok), podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného v 2. rade k
nehnuteľnostiam pozemku L.-E. S. Č. XXXX/X, X. N. XXX Z., druh pozemku záhrady a pozemku L.-E.
S. Č. XXXX, X. N. XXX Z., druh pozemku zastavaná plochy a nádvoria, ako aj ku stavbe vedenej ako
rodinný dom súpisné číslo XXXX, na S. L.-E. S. Č. XXXX, všetko zapísané na F. Č.. XXX katastrálne
územie S., X. S.Š., X. S., zrušil (II. výrok), nehnuteľnosti pozemok L.-E. S. Č. XXXX/X o výmere 373
m2, druh pozemku záhrady a pozemku L.-E. S. Č. XXXX, o výmere 477 m2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria, ako aj ku stavbe vedenej ako rodinný dom súpisné číslo XXXX, na pozemku L.-E. S.
Č. XXXX, všetko zapísané na F. Č.. XXX, katastrálne územie S., X. S.Š., X. S. prikázal do výlučného
vlastníctva žalobkyne v podiele 1/1, ktorá sa tak stáva ich výlučným vlastníkom (III. výrok), žalobkyni
uložil povinnosť zaplatiť žalovanému v 2. rade sumu 30.000,- Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku (IV. výrok) a náhradu trov konania stranám nepriznal (V. výrok).
3. Súdu bolo dňa 01.10.2020 doručené podanie žalobkyne, v ktorom žiadala vydať opravné uznesenie
k vyššie uvedenému rozsudku, nakoľko tento obsahuje zrejmú chybu v písaní, a to v záhlaví samotného
rozsudku, kde je žalobkyňa uvedená vadne „Z. B....“ namiesto správnej identifikácie žalobkyne: „Z. D.,
Q.. B....“.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu, ako aj predmetným rozsudkom a dospel k záveru, že návrh
na opravu je dôvodný. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 15C/34/2018-183 zo dňa 30.6.2020 došlok chybe v písaní, keď v jeho záhlaví bolo v rámci označenia žalobkyne v rozpore so žalobou namiesto
mena a priezviska „Z. D., Q.. B.Š.“ uvedené meno a priezvisko „Z. B.“.
6. V zmysle vyššie uvedeného došlo v citovanom rozhodnutí k zjavnej chybe v písaní, a preto súd túto
opravil postupom v súlade s ustanovením § 224 CSP a vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.