Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. apríl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/345/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207931
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6714207931.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie v prospech oprávneného Thorpe recovery, s. r. o., IČO 46 662
324, so sídlom Zvolen, Stráž 8419, zast.: JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom Zvolen, Stráž 223
proti povinnému I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. R. U., Š. XX, vedenej pod spisovou značkou EX 2157/14
súdnymexekútoromJUDr.StachomChladným,sosídlomZvolen,Stráž223,nauspokojeniepohľadávky
oprávneného vo výške 390,98 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

. Súd u r č u j e ,že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 06.06.2014 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 390,98 Eur s príslušenstvom na základe
vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 8C/206/2011-114 zo dňa 03.04.2012.

2. Podaním zo dňa 16.12.2019 doručeným súdu dňa 20.12.2019 súdny exekútor predložil súdu návrh
oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie vo výške 1 €.

3. Súd zaslal súdnemu exekútorovi dňa 16.06.2020 výzvu, aby vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie alebo súdu oznámil, či existujú prekážky, pre ktoré nedošlo k zastaveniu exekúcie podľa
zákona č. 233/2019 Z. z. (ďalej len ZoUNEK). Uviedol, že za výnimku, ktorá spôsobuje, že exekúcie

sa nezastavuje, sa nepovažuje návrh oprávneného na zastavenie exekúcie ani podnet akéhokoľvek
subjektu na zastavenie exekúcie, nakoľko tým by došlo k paradoxnej situácii, že to, že oprávnený chce,
aby došlo k zastaveniu exekúcie, by malo za následok vylúčenie zastavenia exekúcie zo zákona.

4. Súdny exekútor súdu oznámil, že doručený návrh účastníka na čiastočné zastavenie je relatívnou
výnimkou § 4 ods. 2 pís. b/ ZoUNEK, o ktorej súd musí rozhodnúť. Výklad súdu považuje za svojvoľný

a nemajúci oporu v litere zákona.

5. Podľa § 2 ods. 1 pís. a/ zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných exekúcií (ďalej
len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú
exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.7. Súd oznámil súdnemu exekútorovi, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie nie je relatívnou
výnimkou podľa § 4 ods. 2 pís. b/ ZoUNEK, čo vyplýva aj z usmernenia Ministerstva spravodlivosti
SR zverejneného dňa 20.12.2019 na webovej stránke ministerstva (). Vzhľadom na to, že súdny exekútor súdu uviedol, že s
uvedeným výkladom nesúhlasí, súdu nezostalo nič iné ako uznesením podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK určiť,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.