Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010003
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010003.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. mája 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. D. , nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bývajúci
vo Q., S. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 10.00 h po ceste č. I/75 v Lučenci, po predchádzajúcom užití
psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitín), hoci nie je držiteľom vodičského preukazu
viedol osobné motorové vozidlo zn. Z. Z EČV: DS-XXX GI, kde na Námestí republiky mal účasť na
dopravnej nehode s vozidlom zn. Fiat XXX, EČV: LC-XXX DF, vedeného Bc. S. Q., následne sa
na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, ktorá bola
negatívne, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a
moču, na základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v

krvi v čase jazdy v koncentrácii 736 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 216 ng/ml, pričom v dôsledku
koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol
schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,

činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výroky o trestoch uložené obvinenému Trestným rozkazom

Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/102/2020-30 zo dňa 11.09.2020 uložený podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona
v trvaní 2 mesiace s určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 mesiacov a Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
č. k. 0T/112/2020-38 zo dňa 05.10.2020 uložený podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona v trvaní 2 mesiace
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.