Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. máj 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220202098
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220202098.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne: C. K., L..: XX.XX.XXXX, J. J., L. B.. J. X, zastúpenej:
MVDr. Dana Džupirová, nar.: 16.03.1961, bytom Bardejov, Orechová 3545/11, proti žalovanému:
EKOLUK s.r.o., so sídlom Andrejová 36, IČO: 46 876 821, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám právo na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyňa má právo na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou súdu doručenou dňa 23.11.2020 voči žalovanému domáhala nahradenia prejavu
vôle žalovaného ako predávajúceho pri uzavretí kúpnej zmluvy medzi žalovaným a žalobkyňou vo

vzťahu k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX, č. XXXX,
č. XXXX, č. XXXX pre katastrálne územie J.Á. L. E. a náhrady trov konania.

2. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 99,50 Eur dňa 05.01.2021 na účet okresného
súdu.

3. Žalobkyňa podaním súdu doručeným dňa 31.03.2021 vzala žalobu späť a priložila aj Dohodu o
urovnaní z 29.03.2021.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené nežiadal žalovaného o súhlas so späťvzatím žaloby, no tento ho
súdu predložil. Konanie súd preto zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p. Strany sa dohodli, že si trovy súdneho
konania uplatňovať nebudú, preto súd vyslovil, že stranám právo na ich náhradu nepriznáva.9. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. má žalobkyňa právo na vrátenie súdneho poplatku
zo žaloby. Za použitia § 262 ods. 2 C.s.p. o výške vráteného súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny
úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.