Trestný rozkaz ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010459
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2021 v Galante takto

r o z h o d o l :

rozhodol:
Obvinená: F. B. Z.. XX.X.XXXX V. Š., trvale bytom Z. I., Z. Č.. XXXX/XX
je vinná, že
dňa 10. decembra 2020 v čase od 09.00 hod. do 17.29 hod. v Seredi na ul. Amazonská č. 4753/1
v spoločnosti Amazon Fulfillment Slovakia s. r. o. počas pracovnej zmeny odcudzila 1 ks strieborný
náramok Kompass v hodnote 17,90 eur, 2 ks telový krém bruno banani v hodnote 13,99 eur, 1 ks kryt na

iPhone 11 Pro Max v hodnote 17,61 eur, 1 ks zelený kryt uzatvárateľný v hodnote 3,99 eur, podložky pod
pohár v hodnote 19,27 eur, 1 ks zlatý náramok apple watch 44 mm v hodnote 18,99 eur, 3 ks ochranné
sklo na mobil iPhone 12 v hodnote 7,99 eur,1 ks adaptér choetech v hodnote 15,99 eur, 1 ks Oral-B
sensitive v hodnote 34,11 eur, 1 ks kryt na iPhone 11 v hodnote 19,90 eur, 1 ks kryt iPhone 12 Pro v
hodnote 59,90 eur, miniatúrne vianočné stromčeky v hodnote 9,69 eur, 1 ks pinzetu na cukor v hodnote
3,16 eur, 1 ks kryt na mobil iPhone 11 v hodnote 9,99 eur, 1 ks kryt na telefón vegan v hodnote 19,99
eur, 1 ks strieborný náramok st. Oliver v hodnote 27,59 eur, 1 ks čierne rúško v hodnote 9,75 eur a

1 ks ochranné sklo na mobil v hodnote 9,95 €, čím svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti
Amazon Fulfillment Slovakia s. r. o., Sereď, Amazonská č. 4753/1 škodu vo výške 333,75 eur,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.