Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Pikna
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/42/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010459
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010459.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2021 v Galante takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvinená: F. B. Z.. XX.X.XXXX V. Š., trvale bytom Z. I., Z. Č.. XXXX/XX
je vinná, že
dňa 10. decembra 2020 v čase od 09.00 hod. do 17.29 hod. v Seredi na ul. Amazonská č. 4753/1
v spoločnosti Amazon Fulfillment Slovakia s. r. o. počas pracovnej zmeny odcudzila 1 ks strieborný
náramok Kompass v hodnote 17,90 eur, 2 ks telový krém bruno banani v hodnote 13,99 eur, 1 ks kryt na
iPhone 11 Pro Max v hodnote 17,61 eur, 1 ks zelený kryt uzatvárateľný v hodnote 3,99 eur, podložky pod
pohár v hodnote 19,27 eur, 1 ks zlatý náramok apple watch 44 mm v hodnote 18,99 eur, 3 ks ochranné
sklo na mobil iPhone 12 v hodnote 7,99 eur,1 ks adaptér choetech v hodnote 15,99 eur, 1 ks Oral-B
sensitive v hodnote 34,11 eur, 1 ks kryt na iPhone 11 v hodnote 19,90 eur, 1 ks kryt iPhone 12 Pro v
hodnote 59,90 eur, miniatúrne vianočné stromčeky v hodnote 9,69 eur, 1 ks pinzetu na cukor v hodnote
3,16 eur, 1 ks kryt na mobil iPhone 11 v hodnote 9,99 eur, 1 ks kryt na telefón vegan v hodnote 19,99
eur, 1 ks strieborný náramok st. Oliver v hodnote 27,59 eur, 1 ks čierne rúško v hodnote 9,75 eur a
1 ks ochranné sklo na mobil v hodnote 9,95 €, čím svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti
Amazon Fulfillment Slovakia s. r. o., Sereď, Amazonská č. 4753/1 škodu vo výške 333,75 eur,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.