Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010041
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621010041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 28. 4.

2021 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 5. 2. 2021 a
28. 4. 2021 medzi obvineným Jánom Mojšom, nar. XX. X. XXXX v G. U., trvale bytom P. Ľ., okres G. U.,
a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a obvineného L. U.

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Ján Mojš -
Poľnohospodárskaobchodnáčinnosť,smiestompodnikaniaPartizánskaĽupča246,03215Partizánska
Ľupča, IČO: 17 938 244 a zároveň ako samostatne hospodáriaci roľník, vykonávajúci podnikateľskú
činnosť v zmysle § 12a zák. č. 105/1990 Zb. pod tým istým obchodným menom a s tým istým sídlom
a IČO-om

1/
v lehote upravenej v § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezaplatil poisťovni
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., pobočka Čadca, Palárikova 91, 022 01 Čadca poistné na verejné
zdravotné poistenie, hoci v deň splatnosti poistného disponoval dostatkom peňažných prostriedkov na
úhradu poistného, konkrétne ako platiteľ poistného v sume 687,71 € za obdobie:

september 2011 vo výške 104,23 €,
október 2011 vo výške 84,05 €,
apríl 2012 vo výške 8,16 €,
máj 2012 vo výške 48,96 €,
jún 2012 vo výške 48,96 €,
júl 2012 vo výške 48,96 €,
august 2012 vo výške 48,96 €,

september 2012 vo výške 48,96 €,
október 2012 vo výške 48,96 €,
november 2012 vo výške 48,96 €,
december 2012 vo výške 48,96 €,
január 2013 vo výške 80,88 €,
február 2013 vo výške 80,88 €,
marec 2013 vo výške 80,88 €,

apríl 2013 vo výške 80,88 €,
máj 2013 vo výške 80,88 €,jún 2013 vo výške 80,88 €,
júl 2013 vo výške 80,88 €,
august 2013 vo výške 80,88 €,

november 2013 vo výške 19,46 €,
máj 2014 vo výške 18,66 €,
jún 2014 vo výške 96,43 €,
júl 2014 vo výške 96,43 €,
august 2014 vo výške 96,43 €,

september 2014 vo výške 96,43 €,
október 2014 vo výške 96,43 €,
november 2014 vo výške 96,43 €,
december 2014 vo výške 96,43 €,
január 2015 vo výške 80,25 €,
máj 2015 vo výške 30,09 €,

jún 2015 vo výške 80,25 €,
júl 2015 vo výške 80,25 €,
august 2015 vo výške 80,25 €,
september 2015 vo výške 80,25 €,
október 2015 vo výške 80,25 €,

november 2015 vo výške 80,25 €,
december 2015 vo výške 80,25 €,
január 2016 vo výške 95,87 €,

a ako platiteľ poistného - zamestnávateľ v sume 100,- € za obdobie:

júl 2018 vo výške 50,- €
august 2018 vo výške 50,- €,

čím určenému príjemcovi - poisťovni Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., pobočka Čadca, Palárikova

91, 022 01 Čadca, nezaplatil poistné v celkovej výške 2.816,25 €,

2/
v lehote upravenej v § 143 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení nezaplatil Sociálnej poisťovni,

ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava 1, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova č. 34, IČO: 30 807 484
poistné na sociálne poistenie v zmysle
§ 128 označeného zákona, hoci v deň splatnosti poistného disponoval dostatkom peňažných
prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiac
september 2011 vo výške 124,04 €,

október 2011 vo výške 124,04 €,
november 2011 vo výške 124,04 €,
december 2011 vo výške 124,04 €,
január 2012 vo výške 124,04 €,
február 2012 vo výške 124,04 €,

marec 2012 vo výške 124,04 €,
apríl 2012 vo výške 124,04 €,
máj 2012 vo výške 124,04 €,
jún 2012 vo výške 124,04 €,
júl 2012 vo výške 52,78 €,

2012 vo výške 70,39 €,
september 2012 vo výške 181,93 €,
november 2012 vo výške 91,27 €,
december 2012 vo výške 181,93 €,
január 2013 vo výške 181,93 €,

február 2013 vo výške 181,93 €,
marec 2013 vo výške 181,93 €,
apríl 2013 vo výške 181,93 €,
máj 2013 vo výške 181,93 €,jún 2013 vo výške 181,93 €,
júl 2013 vo výške 130,27 €,
august 2013 vo výške 130,27 €,

september 2013 vo výške 130,27 €,
október 2013 vo výške 130,27 €,
november 2013 vo výške 130,27 €,
december 2013 vo výške 130,27 €,
január 2014 vo výške 133,42 €,

február 2014 vo výške 133,42 €,
marec 2014 vo výške 133,42 €,
apríl 2014 vo výške 133,42 €,
máj 2014 vo výške 133,42 €,
jún 2014 vo výške 133,42 €,
júl 2014 vo výške 155,06 €,

august 2014 vo výške 155,06 €,
september 2014 vo výške 155,06 €,
október 2014 vo výške 155,06 €,
november 2014 vo výške 155,06 €,
december 2014 vo výške 155,06 €,

január 2015 vo výške 155,06 €,
február 2015 vo výške 155,06 €,
marec 2015 vo výške 155,06 €,
apríl 2015 vo výške 155,06 €,
máj 2015 vo výške 155,06 €,

jún 2015 vo výške 155,06 €,
júl 2015 vo výške 164,17 €,
august 2015 vo výške 164,17 €,
september 2015 vo výške 164,17 €,
október 2015 vo výške 164,17 €,

november 2015 vo výške 164,17 €,
december 2015 vo výške 164,17 €,
január 2016 vo výške 164,17 €,
február 2016 vo výške 164,17 €,
marec 2016 vo výške 164,17 €,

apríl 2016 vo výške 164,17 €,
máj 2016 vo výške 164,17 €,
jún 2016 vo výške 164,17 €,
júl 2018 vo výške 151,16 €,
august 2018 vo výške 151,16 €,

september 2018 vo výške 151,16 €,
október 2018 vo výške 151,16 €,
november 2018 vo výške 151,16 €,
december 2018 vo výške 151,16 €,
január 2019 vo výške 158,11 €,

február 2019 vo výške 158,11 €,
marec 2019 vo výške 158,11 €,
apríl 2019 vo výške 158,11 €,
máj 2019 vo výške 158,11 €,
jún 2019 vo výške 158,11 €,

čím Sociálnej poisťovni, pobočka Liptovský Mikuláš nezaplatil poistné za označené obdobie v celkovej
výške 10.178,80 Eur,

3/

nezaplatil Daňovému úradu Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš, ul. Hollého č. 3
daň z príjmov fyzických osôb v lehote upravenej v § 49 ods. 2 zákona č. 595/2003
Z. z.
- za zdaňovacie obdobie roku 2015 vo výške 24,07 €, so splatnosťou dňa 31.03.2016- za zdaňovacie obdobie roku 2015 vo výške 215,66 €, so splatnosťou dňa 30.06.2017
- za zdaňovacie obdobie roku 2017 vo výške 109,56 €, so splatnosťou dňa 03.04.2018
- za zdaňovacie obdobie roku 2018 vo výške 514,75 €, so splatnosťou dňa 01.07.2019,

napriek tomu, že disponoval dostatkom peňažných prostriedkov na zaplatenie dane, čím správcovi dane
- Daňový úradu Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš nezaplatil daň v celkovej výške 864,04 €,

teda nezaplatil splatnú daň a poistné v celkovej výške 13.859,09 Eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň a poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 (§ 36 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť podľa § 2 Zákona č. 455/1991 Zb. v platnom znení v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 9. 2. 2021 na Okresný súd Liptovský

Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 5. 2. 2021 medzi obvineným
Jánom Mojšom a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom JUDr. Jozefom
Gondžurom.

Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátora

a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,
predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Mikuláš ČVS:ORP-808/OO-LM-2019 zo dňa 22. 9. 2020. Skutok bol právne kvalifikovaný
ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a uložení trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov,
výkonktoréhosapodmienečneodložínaskúšobnúdobuvovýmere18mesiacovatrestuzákazučinnosti
vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 18 mesiacov.

Samosudca na verejnom zasadnutí oznámil stranám nasledovné výhrady k dohode o vine a treste:
Celková suma nezaplateného poistného na zdravotné poistenie má byť správne vyčíslená sumou
2.816,25 eur, zohľadňujúc nezaplatené poistné v sume 100,- eur za platiteľa poistného - zamestnávateľa
a v nadväznosti na uvedené celková suma nezaplatenej splatnej dane a poistného má byť v sume
13.859,09 eur.Prokurátor súhlasil s výhradou súdu a navrhol upraviť dohodu o vine a treste v zmysle výhrady súdu.
Obvinený súhlasil s výhradou súdu, ako aj s návrhom prokurátora na úpravu dohody o vine a treste
podľa výhrady súdu.

Obvinený Ján Mojš na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3
Tr. poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1
Trestného zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil
uzatvorenú dohodu o vine a treste v spojení s úpravou dohodnutou na verejnom zasadnutí.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvineným Jánom Mojšom, keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu
skutku sa dobrovoľne priznal, jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v
§ 333 ods. 3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú ostatné dôkazy zadovážené

v prípravnom konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený sa dopustil prečinu
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to podľa § 36 písm. j/,
l/ Tr. zákona, že obvinený viedol pred spáchaním trestného činu riadny život, k jeho spáchaniu sa priznal

a úprimne ho oľutoval. Priťažujúca okolnosť zistená nebola. Pri prevažujúcom pomere poľahčujúcich
okolností sa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby znižuje o 1/3-inu z 3 rokov na 2 roky.
Trest odňatia slobody dohodnutý v prvej polovici trestnej sadzby, výkon ktorého sa podmienečne odloží
na skúšobnú dobu určenú v prvej polovici trestnej sadzby, je primeraný osobe obvineného, ktorý sa
spôsobom svojho života doposiaľ nedostal do rozporu so zákonom, jeho postoju k prejednávanej trestnej

činnosti, ako aj rozsahu trestného činu.

Obvinený sa prejednávaného skutku dopustil v súvislosti s výkonom samostatnej zárobkovej činnosti,
z tohto dôvodu mu bol tiež uložený trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2
zákona č. 455/1991 Zb. vo výmere 18 mesiacov.

Uzavretú dohodu o vine a treste súd považuje za zákonnú, spravodlivú a primeranú, preto ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.