Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/106/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010291
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 09.05.2019 v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. René

Štepánikom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený

T. W. nar. XX.XX.XXXX v X. , r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom V. 7, Bratislava

sa uznáva vinným, že

dňa 6.5.2019 v čase asi o 09.25hod v Bratislave na V. 27 sa v predajni S. v prítomnosti najmenej ďalších
štyroch osôb pod vplyvom alkoholu vulgárne vyjadroval na adresu poškodenej H. W. pri mäsovom
pulte, zaháňal sa na poškodenú, kde vulgárne osočovanie poškodenej trvalo najmenej tri minúty, táto sa
vybrala k pokladniam, aby privolala hliadku PZ, obvinený ju nasledoval a neustále vulgárne osočoval,
poškodená vzala telefón a oznámila obvinenému, že volá hliadku PZ, načo sa jej obvinený vyhrážal
verbálne „počkám si ťa vonku a zabijem ťa“, čo zopakoval najmenej trikrát, uvádzal „ty si volala políciu?,
si mŕtva žena“, zároveň poškodenej vulgárne nadával až do príchodu hliadky PZ, týmto zintenzívňujúcim

sa konaním vzbudil u poškodenej H. W. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

teda

dopustil sa slovne, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného
a inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a takýto čin spáchal
verejne,

čím spáchal:

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a
-prečin nebezpečného vyhrážania podľa §360 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 360 odsek 2 s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41ods. 1 Tr.zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. (4) Proti výroku, ktorým
bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor
a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v
tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späťsastaltrestnýrozkazprávoplatnýmavykonateľnýmvovýroku ovineatreste. (5)Aksamosudcapo
doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou,
oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v §

211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz
ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme

samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.