Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. jún 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010252
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720010252.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 09.06.2021 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného V. O., I.. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. O., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom E., I.
XXXX/XX t.č. ÚVV a ÚVTOS Leopoldov

j e v i n n ý
ž e

1/
dňa 22.01.2018 vo Zvolene, M. X s vopred pojatým úmyslom sa obohatiť prostredníctvom internetového
portálu D..G.. M.. uzatvoril bez vedomia a súhlasu svojej matky L. O., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
XXXX/X, Zvolen zmluvu o poskytovaní verejných služieb v ktorej uviedol osobné údaje L. O., M. XXXX/

X, E., e-mail V..M. a objednal si mobilný telefón zn. Samsung Galaxy J5 2017, SIM kartu s účastníckym
číslom XXXX XXX XXX a programom služieb Happy L, predmetný telefón spolu s príslušenstvom
prevzal bez vedomia a súhlasu L. O. na jej občiansky preukaz, T.:S. dňa 23.01.2020 vo Zvolene od
kuriérskej spoločnosti a podpísal aj v mene L. O. zmluvu o poskytovaní verejných služieb, telefón užíval
a neplatil za poskytované služby, čím týmto konaním uviedol zámerne nepravdivé údaje o zákazníkovi
pri objednávaní služby a telefónu a spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35
763 469 spôsobil škodu vo výške 748,08 €,

2/
dňa 15. júna 2019 v čase od 20:00 hod. do 20:15 hod. v meste Zvolen, v priestoroch OD G. na
sídlisku Sekier odcudzil O. B., I.. XX.X.XXXX bližšie nezisteným spôsobom platobnú kartu, ktorá bola
v plastovom obale, pričom v tomto obale bolo aj 160,- € a občiansky preukaz poškodenej, predmetná
platobná karta bola vydaná bankou ČSOB, a.s., k bankovému účtu O. B., IBAN M. XXXXXXXX XXXX
XXXX XXXX, a touto kartou následne bez súhlasu poškodenej vykonal dva neúspešné pokusy o výber
finančnej hotovosti a to dňa 15.6.2019 o 20:16 hod. z bankomatu č. S6AP014R, názov obchodného

miesta Sládkovičova 2, Zvolen a dňa 15.6.2019 o 20:17 hod. z bankomatu č. 4106, názov obchodného
miesta OM Zvolen II., ktorým konaním spôsobil poškodenej O. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E.-W., U.. W.
XXXX/XX škodu vo výške 160,- €,

t e d a
v bode 1/

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škoduv bode 2/
neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2/
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona, súd u obžalovaného u p ú š ť a o d u l o ž e n i a
súhrnného trestu podľa§42Tr.zákona, pretožetrestuloženýobžalovanémuskoršímrozsudkom

Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T 17/2020 zo dňa 17.06.2020, právoplatného dňa 17.06.2020, ktorým
obžalovanému bol uložený podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 5 (piatich) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému a to
spoločnosti Slovak Telecom a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, škodu vo výške 748,08 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodenú O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. - W., W. XXXX/
XX, s jej nárokom na náhradu škody ju odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca, poškodený a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2
Tr. poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.