Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010126
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010126.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z JUDr. Pavla Rotha a prísediacich

Michala Havaša a Mgr. Stanislava Spišiaka, v trestnej veci obvineného D. T., pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 15. februára 2017,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.
januára 2017 v konaní 2 Pv 382/16/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným D. T.
a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade

a p o t v r d z u j e :

Obvinený
D. T., nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom D. Š., Y. XXX/XX, okres Poprad

j e v i n n ý , ž e

najneskôr od mesiaca máj 2016 do dňa 1. 7. 2016 v rodinnom dome č. XXX v obci D. Š., okres
Poprad neoprávnene prechovával 40 ks tabliet extázy oranžovej farby s vyrytým symbolom vypínača
na ich povrchu, kde v prípade extázy (3,4 - metyléndioxymetmfetamín, MDMA), ide o psychotropnú
látku, ktorá je v zmysle Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny
psychotropných látok, ktoré obvinený zakúpil na neznámom mieste v meste Praha v Českej republike
niekedy v máji 2016 od neznámej osoby, pričom časť z týchto tabliet extázy predal, a to tak, že dňa 30.

6. 2016 v poobedňajších hodinách v obci D. Š. pred rodinným domom, v ktorom býva, predal 4 ks tablety
extázy doposiaľ nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom C. za sumu 40,- eur a následne dňa 1. 7.
2016 v nákupnom centre Fórum v Porpade predal tejto doposiaľ nestotožnenej osobe vystupujúcej pod
menom C. ďalších 6 tabliet extázy za sumu 50,- eur, pričom zvyšných 30 ks tabliet extázy D. T. v obci
D. Š. v doposiaľ nezistenom čase odovzdal G. C. v igelitovej taške bez toho, aby tomuto špecifikoval,
čo konkrétne sa v tejto taške nachádza, za účelom, aby sa tejto tašky zbavil, kde G. C. následne v
nezistenom čase uvedenú igelitovú tašku vyhodil z idúceho vozidla na doposiaľ nezistenom mieste

medzi obcami D. Š. S. Y.

t e d a

neoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. j/ písm. l/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona mu ukladá príkaz podrobiť sa liečeniu závislosti od

návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia vecí:

- 1 ks digitálna kovová váha,

- 1 ks drevená fajka
- 1 ks trojdielna kovová drvička
- 1 ks sklenená fajka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na

schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného

zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol áno.

2. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol áno.

3. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, obvinený uviedol áno.

4. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe
obhajoby, obvinený uviedol áno.

5. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine
a treste, obvinený uviedol áno.

6. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinený uviedol áno.

7. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon

ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno.8. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol áno.

9. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu
dohody, obvinený uviedol áno.

10. Na otázku predsedu senátu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je to

uvedené v jeho výrokovej časti.
neoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.