Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100160
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100160.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. S. B.

pre pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 10. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným S. B., nar.
XX.XX.XXXX v L., zo dňa
25. mája 2021 sp. zn. VII/1 Gv 151/16/1000 a takto ju potvrdzuje:

obvinený:
S. B., nar. XX.XX.XXXX v L., trvalý pobyt B., K. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako pracovník Stanice technickej a emisnej kontroly obchodnej spoločnosti X. M. M..L..T.. L., Š.Á. XXX,
L. /ďalej aj „STK"/ zamestnaný na pracovnej pozícii správcu budov a zároveň ako syn jedného zo

spoločníkov a konateľov predmetnej obchodnej spoločnosti

v bode 1/
dňa 05.10.2016 v čase okolo 13:04 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel
v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov a podľa vyhlášky
Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č. 578/2006 Z. z. ktorou sa ustanovujú podrobnosti

o niektorých ustanoveniach tohto zákona (ďalej len „príslušné právne predpisy“) telefonicky vyžiadal
prostredníctvom osoby L. J. sumu 80 EUR
za vykonanie technickej a emisnej kontroly na vozidle zn. Volkswagen Passat,
EČ: L.-XXXBR majiteľa Ľ. L., z ktorej časť vo výške 32,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie
technickej a emisnej kontroly na tomto vozidle v dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti
prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla a bez čakania
s vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá na STK

ku kontrolám dostavujú, pričom uvedenú sumu vrátane úplatku vo výške 32,60 EUR si prevzal podľa
predchádzajúcej dohody v priestoroch STK z vozidla Ľ. L.
v bližšie nezistenom čase dňa 10.10.2016,

v bode 2/
najprv v bližšie nezistenom čase a na bližšie nezistenom mieste v súvislosti s vykonávaním technických
a emisných kontrol vozidiel podľa príslušných právnych predpisov vyžiadal

od W. K. sumu 60 EUR za vykonanie technickej a emisnej kontrolyna vozidle zn. Suzuki Ignis, EČ: L.-XXXCB majiteľa V. D., z ktorej časť vo výške min. 12,60 EUR
tvoril úplatok za úspešné a prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly na tomto vozidle v
dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla a bez čakania s

vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne
v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá na STK ku kontrolám dostavujú, pričom uvedenú sumu vrátane
úplatku vo výške min. 12,60 EUR si prevzal od V. D.Q. v bližšie nezistenom čase v priebehu dní
06.10.2016 až 07.10.2016 v areáli STK z vozidla V.Á. D., ktoré mu tento pristavil ku kontrole dňa
06.10.2016 a ponechal v ňom požadovanú sumu vo výške 60 EUR,

v bode 3/
dňa 08.10.2016 v čase okolo 14:04 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov si dal telefonicky prisľúbiť
od I. N.O. sumu 80 EUR za vykonanie technickej a emisnej kontroly na vozidle Fiat Punto, EČ: L.-XXXAS
majiteľa Z. Y., z ktorej časť vo výške 32,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie technickej a

emisnej kontroly na tomto vozidle
v dohodnutom termíne, pričom dňa 12.10.2016 prijal od Z. Y. na bližšie nezistenom mieste v priestoroch
STK za vykonanie uvedených kontrol min. sumu 60 EUR,
z ktorej časť vo výške min. 12,60 EUR tvoril úplatok za ich prednostné vykonanie
v dohodnutom termíne,

v bode 4/
dňa 10.10.2016 v čase okolo 09:51 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky prostredníctvom osoby G. V. požiadal o
poskytnutie sumy 30 EUR za vykonanie technickej kontroly

na motocykli TMEC BETKA, EČ: L.-XXXAD od majiteľa F. L., z ktorej časť
vo výške 14,70 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie technickej kontroly
v dohodnutom termíne na uvedenom motocykli bez čakania na vykonanie predmetnej kontroly riadne
v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá na STK ku kontrolám dostavujú, pričom uvedenú sumu vrátane
úplatkuvovýške14,70EURdňa12.10.2016vbližšienezistenomčasevpriestorochSTKodF.L.ajprijal,

v bode 5/
telefonicky dňa 12.10.2016 v čase okolo 08:30 hod. v súvislosti s vykonávaním technických
a emisných kontrol vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky vyžiadal
od T. Y. ako záujemcu o vykonanie technickej a emisnej kontroly sumu 80 EUR za vykonanie týchto

kontrol na vozidle zn. BMW X3, EČ: L.-XXXBB majiteľa N. Y., z ktorej časť vo výške 32,60 EUR tvoril
úplatok za prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly na tomto vozidle v dohodnutom termíne
bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla a bez čakania s vozidlom na vykonanie
predmetných kontrol riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá na STK ku kontrolám dostavujú,

v bode 6/
dňa 13.10.2016 v čase okolo 17:50 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov si dal telefonicky prisľúbiť
od W. K. sumu 80 EUR za vykonanie technickej a emisnej kontroly
na vozidle zn. Škoda Octavia, EČ: L.-XXXBZ majiteľa J. N., z ktorej časť

vo výške 32,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly
na tomto vozidle v dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla
a čakania s vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne v poradí,
v akom sa jednotlivé vozidlá na STK ku kontrolám dostavujú, pričom uvedenú sumu vrátane úplatku vo
výške 32,60 EUR si prevzal od W. K. podľa dohody dňa 16.10.2016, resp. 17.10.2016 v areáli STK z

uvedeného vozidla, ktoré mu tam bolo pristavené ku kontrole,

v bode 7/
dňa 13.10.2016 v čase okolo 17:50 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky vyžiadal od W. K. sumu 40 EUR za vykonanie

opakovanej technickej a emisnej kontroly
na vozidle zn. Suzuki Ignis, EČ: L.-XXXCB majiteľa V. D., z ktorej časť vo výške min 9,70 EUR tvoril
úplatok za úspešné a prednostné vykonanie opakovanej technickeja emisnej kontroly na tomto vozidle v dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa
alebo vodiča vozidla a bez čakania s vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne v poradí, v
akom sa jednotlivé vozidlá na STK ku kontrolám dostavujú, pričom uvedenú sumu vrátane úplatku vo

výške min. 9,70 EUR si prevzal v bližšie nezistenom čase
v priebehu dní 17.10.2016 až 18.10.2016 v areáli STK z uvedeného vozidla V. D., ktoré mu tento pristavil
ku kontrole dňa 17.10.2016 a ponechal v ňom požadovanú sumu
vo výške 40 EUR,

v bode 8/
telefonicky dňa 17.10.2016 v čase okolo 07:28 hod. v súvislosti s vykonávaním technických
a emisných kontrol vozidiel podľa príslušných právnych predpisov vyžiadal prostredníctvom osoby Š. N.
najprv sumu 80 EUR za vykonanie technickej a emisnej kontroly
na vozidle zn. SEAT Cordoba, EČ: L.-XXXBC majiteľa Ľ. N., z ktorej časť vo výške 32,60 EUR tvoril
úplatok za prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly

na tomto vozidle a následne po upresnení, že sa jedná iba o vykonanie technickej kontroly požadoval
za vykonanie tejto kontroly sumu 55 EUR, z ktorej časť vo výške 28,60 EUR tvoril opätovne úplatok za
prednostné vykonanie technickej kontroly na tomto vozidle
v dohodnutom časovom termíne bez potrebnej prítomnosti vodiča Ľ.Š. N. st.
a čakania s vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá

na STK ku kontrolám dostavujú,

v bode 9/
dňa 25.10.2016 v čase okolo 15:08 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky vyžiadal od osoby V. H. sumu 85 EUR za

vykonanie technickej a emisnej kontroly na vozidle CITROEN JUMPER, EČ: L.-XXXBH majiteľa V. H.,
z ktorej časť vo výške 37,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly
na tomto vozidle
v dohodnutom termíne,

v bode 10/
dňa 31.10.2016 v čase okolo 17:25 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov si dal telefonicky od I. J. prisľúbiť bližšie nešpecifikovaný
finančný úplatok za prednostné, urýchlené a úspešné vykonanie technickej a emisnej kontroly na bližšie
nezistenom vozidle zn. AUDI A5 majiteľa vystupujúceho pod menom O. J. v dohodnutom termíne bez

potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla a bez čakania s vozidlom na vykonanie
predmetných kontrol riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá na STK ku kontrolám dostavujú,

v bode 11/
dňa 02.11.2016 v čase okolo 05:41 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol

vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky žiadal od osoby G. X. ml. sumu 75 EUR za
vykonanie technickej a emisnej kontroly v dohodnutom termíne na vozidle Škoda Felícia, EČ: L.-XXXAY
majiteľa G. X. st., z ktorej časť vo výške 27,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie technickej
a emisnej kontroly na tomto vozidle v dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa
alebo vodiča vozidla a bez čakania s vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne v poradí, v

akom sa jednotlivé vozidlá na STK ku kontrolám dostavujú,

v bode 12/
dňa 08.11.2016 v čase okolo 09:50 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky vyžiadal prostredníctvom osoby T. Y. sumu 50

EUR za vykonanie technickej kontroly na vozidle zn. F. L., EČ: L. majiteľa W. E., z ktorej časť vo výške
23,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie technickej kontroly na tomto vozidle v dohodnutom
termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla a bez čakania s vozidlom
na vykonanie predmetnej kontroly riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá na STK
ku kontrolám dostavujú, pričom uvedenú sumu vrátane úplatku vo výške 23,60 EUR si S. B. prevzal v

bližšie nezistenom čase dňa 10.11.2016 z pristaveného vozidla W. E. v priestoroch STK,

v bode 13/dňa 09.11.2016 v čase okolo 15:47 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky vyžiadal od W. K. sumu 80 EUR za vykonanie
technickej a emisnej kontroly na vozidle zn. Ford Focus, EČ: L.-XXXBT majiteľa X. Č., z ktorej časť vo

výške 32,60 EUR tvoril úplatok za úspešné a prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly na
tomto vozidle
v dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla
a čakania s vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá
na STK ku kontrolám dostavujú, pričom uvedenú sumu 80 EUR vrátane úplatku

vo výške 32,60 EUR si prevzal v bližšie nezistenom čase v priebehu dní 09.11.2016 až 10.11.2016 v
areáli STK z uvedeného vozidla, ktoré bolo X. Č. pristavené ku kontrole dňa 09.11.2016 a v ktorom X.
Č. takúto sumu pre S. B. ponechal,

v bode 14/
dňa 15.11.2016 v čase okolo 08:36 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol

vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky prostredníctvom osoby V. Z. požiadal o
poskytnutie sumy 80 EUR, z ktorej časť vo výške 32,60 EUR tvoril úplatok za prednostné a urýchlené
vykonanie technickej a emisnej kontroly na vozidle zn. OPEL VECTRA B, EČ: L.-XXXBV majiteľa G. M. v
dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla, pričom uvedenú
sumu vrátane úplatku vo výške 32,60 EUR dňa 16.11.2016 v bližšie nezistenom čase prijal v priestoroch

STK od Y. M., ktorý predmetné vozidlo doviezol ku kontrole,

v bode 15/
dňa 15.11.2016 v čase okolo 14:06 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky vyžiadal prostredníctvom osoby Q. Z. sumu

75 EUR, resp. 80 EUR za vykonanie technickej a emisnej kontroly na vozidle zn. Volkswagen Passat
Variant, EČ: L.-XXXBT používateľa S. Z., z ktorej časť vo výške min. 27,60 EUR tvoril úplatok za
prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly na tomto vozidle v dohodnutom termíne bez
potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla a bez čakania s vozidlom na vykonanie
predmetných kontrol riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá na STK ku kontrolám dostavujú,

v bode 16/
dňa 23.11.2016 v čase okolo 07:39 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky formou SMS správy žiadal prostredníctvom
osoby V. Z. o poskytnutie sumy 80 EUR za vykonanie technickej a emisnej kontroly na vozidle na vozidle

zn. Škoda Octavia 1,8 SLX,
EČ: L.-XXXBC majiteľa Y. M., z ktorej časť vo výške 32,60 EUR tvoril úplatok za prednostné a urýchlené
vykonanie technickej a emisnej kontroly na tomto vozidle
v dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla, pričom uvedenú
sumu vrátane úplatku vo výške 32,60 EUR dňa 28.11.2016 v bližšie nezistenom čase prijal v priestoroch

STK od Y. M., ktorý predmetné vozidlo doviezol ku kontrole,

v bode 17/
dňa 24.11.2016 v čase okolo 06:37 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky vyžiadal od osoby O. J. sumu 65 EUR za

vykonanie technickej a emisnej kontroly na vozidle Lancia Lybra SW, EČ: L.-XXXBZ majiteľa O. J., z
ktorej časť vo výške 17,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly na
tomto vozidle v dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla a
bez čakania s vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá
na STK ku kontrolám dostavujú,

v bode 18/
dňa 28.11.2016 v čase okolo 07:41 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky vyžiadal od N. N. sumu 80 EUR za vykonanie
technickej a emisnej kontroly na vozidle zn. Renault Laguna, EČ: L.-XXXBV majiteľa X. L., z ktorej časť

vo výške min. 32,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie technickej a emisnej kontroly na tomto
vozidle
v dohodnutom termíne bez potrebnej prítomnosti prevádzkovateľa alebo vodiča vozidla a bez čakania
s vozidlom na vykonanie predmetných kontrol riadne v poradí, v akom sa jednotlivé vozidlá na STK kukontrolám dostavujú, pričom uvedenú sumu vrátane úplatku od N. N. si prevzal podľa dohody z clony
vozidla X. L. pristaveného
v priestoroch STK v bližšie nezistenom čase dňa 30.11.2016,

v bode 19/
dňa 20.12.2016 v čase okolo 17:24 hod. v súvislosti s vykonávaním technických a emisných kontrol
vozidiel podľa príslušných právnych predpisov telefonicky požiadal L. N.
o poskytnutie sumy 55 EUR, z ktorej časť vo výške 7,60 EUR tvoril úplatok za prednostné vykonanie

technickej a emisnej kontroly na vozidle zn. Škoda Fabia Combi 1,4 MPI,
EČ: L.-XXXCB majiteľa L. N. v dohodnutom termíne, pričom uvedenú sumu vrátane úplatku vo výške
28,60 EUR avšak už iba v súvislosti s prednostným vykonaním TK
na uvedenom vozidle prijal S. B. následne dňa 21.12.2016 v nezistenom čase
v priestoroch STK od L. N., ktorý predmetné vozidlo doviezol ku kontrole,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo a cez sprostredkovateľa pre seba prijal,
žiadal a si dal sľúbiť úplatok,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím §39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. mu súd ukladá peňažný trest vo výmere 1.000,- Eur (slovom jedentisíc Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. mája 2021 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky v trestnej veci obvineného S. B., nar. XX.XX.XXXX
v L., trvale bytom B., K. XXX/X, návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 151/16/1000.

Popreskúmanínávrhuakoajceléhospisovéhomateriálu,určilsamosudcatermínverejnéhozasadnutia,

predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku.

Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo a cez sprostredkovateľa pre seba prijal,

žiadal a si dal sľúbiť úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.