Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010189
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010189.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie
dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 23/21, ktorá bola spísaná
na Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 21.04.2021 vo veci obvineného F. O.
pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. j) a iné Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 18. mája 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvineným F. O. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený F. O., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v D., H. II. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.10.2020 po tom, ako bola hliadka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Odboru poriadkovej
polície KR PZ Banská Bystrica v čase o 21.43 hod. vyslaná operačným dôstojníkom Operačného

strediska Banská Bystrica do Pohostinstva „F. P."
v Lučenci na H. G. z dôvodu preverenia oznámenia o porušení verejného poriadku jedným z hostí
pohostinstva, ktorý si odmieta nasadiť rúško a správa sa k obsluhe,
ako aj k hosťom agresívne, po príchode na miesto ho opakovane vyzývala, aby upustil
od agresívneho konania a aby si rúško nasadil, čo odmietal so slovami, že to má v piči,
pričom keď ho hliadka vyzvala, aby išiel s nimi k služobnému vozidlu odstavenému
pri autobusovej zástavke oproti tomuto pohostinstvu, bol tento stále agresívny a opakovane

im vulgárne nadával, že si rúško nenasadí a nikde nejde, na čo hliadka voči nemu použila hmaty a
chvaty na jeho vyvedenie z pohostinstva k služobnému vozidlu, kde obvinený začal stupňovať svoju
agresivitu so slovami, že on nikde nejde a „Choďte všetci žandári do piči, zajtra ste v civile!“, zaútočil na
hliadku, kopal nohami a zaháňal sa nich rukami so slovami: „Poďte vy kokoti, nech vás pozabíjam, poďte
vy kurvy vyjebané, zdochnete!“, pričom takto opakovane verbálne a fyzicky napádal veliteľa privolanej
hliadky práp. P. M. a člena hliadky práp. P. N., na ktorého sa zahnal päsťou do tváre, pričom tento útok

poškodený vykryl, a na to s práp. P. M. použil voči obvinenému donucovacie prostriedky v zmysle § 51
ods. 1 písm. a), písm. c) a § 52 ods. 1 písm. a) zákona č. 171/1993
Z. z. o Policajnom zbore, pričom napriek márnym výzvam, aby od svojho konania upustil, obvinený v
agresívnom správaní ďalej pokračoval, na čo veliteľ hliadky privolal k asistencii druhú policajnú hliadku
v zložení veliteľ hliadky npráp. P. Q., člen hliadky
npráp. P. E., po príchode ktorých na všetkých privolaných - poškodených policajtov útočil slovami: „Vy
kurvy vyjebané, zdochnete, pozabíjam Vás!“, ktorí následne voči nemu použili donucovacie prostriedky

v zmysle § 51 ods. 1 písm. a), písm. c) a § 52 ods. 1 písm. a) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnomzbore, pričom obvinený naďalej kládol aktívny odpor, kopancami zasiahol práp. P. M. do oblasti kolena a
ruky a npráp. P. Q. opakovane do ruky, čím im spôsobil zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie,
pričom hliadky napadol na mieste verejnosti prístupnom, vo verbálnych útokoch pokračoval

aj po vykonanom policajnom zákroku a to v Nemocnici s poliklinikou n. o. Lučenec, kam bol hliadkami
doprevádzanýzaúčelomošetrenia,kdenanichneustáleverbálneútočilavyhrážalsaimzabitímslovami
„Zelení kokoti, do rána ste bez roboty a keď vás stretnem v civile tak vás pozabíjam“, pričom svojím
konaním ani jednému z príslušníkov PZ nespôsobil žiadne zranenia,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejných činiteľov a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

- inému sa vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,
- dopustil sa slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
alebo výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona

s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona - na viacerých osobách,
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 4 Tr. zákona,

§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal dňa 27.04.2021 návrh na tunajší súd na schválenie
dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku,- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným
bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.

4 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.