Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/102/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010343
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3720010343.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 09. februára 2021, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. M., nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom S. XXX, okres Z. I.,

j e v i n n ý ,ž e

1/ potom, čo v presne nezistenom čase v roku 2020 na presne nezistenom mieste od neznámej osoby
neoprávnene kúpil pre vlastnú potrebu 1 ks zastavenej plastovej injekčnej striekačky s modrým piestom

s obsahom svetlohnedej kryštalickej látky, túto prechovával do 06:15 hod. dňa 27.07.2020, kedy pri
domovej prehliadke vykonanej v Obci S., okres Z. I., v priestoroch rodinného domu č. XXX, príslušníkmi
polície bol zaistený 1 ks zastavenej plastovej injekčnej striekačky s modrým piestom s obsahom
svetlohnedej kryštalickej látky a následným kriminalisticko-expertíznym skúmaním bolo zistené, že
v zatavenej plastovej injekčnej striekačke sa nachádzal metamfetamín a dimetylsulfón o celkovej
hmotnosti 0,389 g, s priemerným obsahom 57,3 % hmotnostnej bázy metamfetamínu, s obsahom 223
mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej šiestim obvykle jednorazovým

dávkam na použitie, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, metamfetamín je zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

2/ potom, čo v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca november 2019 v Z. I. od neznámej osoby si
neoprávnene kúpil pre vlastnú potrebu 1 ks papierovej skladačky, prelepenej čiernou izolačnou páskou s
obsahom bielej kryštalickej látky, túto neoprávnene prechovával pri sebe do 11:10 hod. dňa 11.11.2019,
kedy na poľnej ceste v F. S., okres Z. I., príslušníkom Krajského dopravného inšpektorátu Trenčín,

dobrovoľne vydal 1 ks papierovej skladačky, prelepenej čiernou izolačnou páskou s obsahom bielej
kryštalickej látky a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v 1 ks papierovej skladačky sa
nachádzal metamfetamín o celkovej hmotnosti 0,146 g, s obsahom metamfetamínu v množstve väčšom
ako 20 mg, ktoré množstvo zodpovedá najmenej dvom obvykle jednorazovým dávkam na použitie,
pričom podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v
zneníneskoršíchpredpisovajehopríloh,metamfetamínjezaradenýdoII.skupinypsychotropnýchlátok,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

v bode 2/
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a lv bode 1/
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona,

v bode 2/
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. Trestného zákona a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm.
n) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (slovom:

desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks priehľadnej plastovej trubičky o dĺžke 9 cm a priemere 6 mm,
- 1 ks zatavenej injekčnej striekačky,
- 1 ks nadstavca do gola sady veľkosti 17 mm, 1 ks sklenenej fajky o dĺžke 11,5 cm, 1 ks modrej plastovej
trubičky o dĺžke 11,5 cm,

- 1 ks kovovej fajky, 1 ks sklíčka zo žiarovky,
- 5 ks plastových trubičiek,
- 1 ks priehľadnej plastovej skúmavky s plastovým vrchnákom, v ktorej sa nachádza sklenená trubička,
- 1 ks sklenenej fajky a
- 5 ks plastových vreciek o veľkosti 12 cm x 20 cm, 2 ks plastových vreciek o veľkosti 15 cm x 23 cm

(stopa č. 15).

Vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá

obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného zákona).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8 a ods. 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).

Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie

práva na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti
tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú (§ 8 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z.z.).

Ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom
na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v

trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu (§ 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z.).