Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. máj 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421200854
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421200854.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: T. Q., A. Q. S. XXX/XX, XXX XX K., o nejasnom
podaní, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 05. 03. 2021, doručené Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 15. 03.
2021 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 15. 03. 2021
podanie označené „Oznámenie o situácii človeka“. Nakoľko uvedené podanie bolo nezrozumiteľné
a nemalo zákonom predpísané náležitosti žaloby v zmysle § 132 a § 133 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neobsahovalo označenie strán sporu, ani výrok
rozhodnutia, vyzval okresný súd navrhovateľa uznesením č. k. 9C/5/2021-16 zo dňa 18. 03. 2021 na
doplnenie tohto podania.

2. Uznesenie okresného súdu č. k. 9C/5/2021-16 zo dňa 18. 03. 2021, ktorým bol navrhovateľ vyzvaný,
aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje podanie riadne doplnil o podstatné náležitosti, bolo
žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 07. 04. 2021. Navrhovateľ bol vo vyššie špecifikovanom
uznesení poučený, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne podľa
§ 129 ods. 3 CSP.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Nakoľko navrhovateľ do dnešného dňa svoje podanie doručené okresnému súdu dňa 15. 03. 2021
nedoplnil ani neopravil, a okresný súd nemôže na základe neúplného podania ďalej konať (neoznačenie

účastníkov konania, neurčitý petit, neexistencia plnej moci zastupovať Š. V. a pod.) okresný súd toto
podanie odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.