Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010156
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010156.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.03.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinená X. R., B.. XX.XX.XXXX P. Z., O. X. Z., O..Č.. Ú. U.

j e v i n n á ,

že

napriek tomu, že dňa 24. novembra 2020 pred budovou Obvodného oddelenia PZ vo Z. osobne prevzala
výzvuOkresnéhosúduvoZ.sp.zn.XT/XX/XXX0zodňa10.11.2020nanastúpenievýkonutrestuodňatia
slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Z. zo dňa 11.10.2020 sp. zn. XT/XX/
XXXX, právoplatný a vykonateľný dňa 11.10.2020 s nástupom výkonu trestu do Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody X. X. s nástupom najneskoršie do dňa 30.11. 2020, pričom výzvu
nerešpektovala a do výkonu trestu nenastúpila, následne do výkonu trestu bola predvedená hliadkou
PZ dňa 13.12.2020 na základe vydaného príkazu Okresného súdu Z. zo dňa 09.12.2020 sp. zn. XT/XX/

XXXX na dodanie do výkonu trestu

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom

č í m s p á c h a l

prečin : marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím §36 písm. d), l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 3, §
49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenú z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.