Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120206018
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120206018.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v sporovej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská
19B, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: 1./ VIA TRANSPORT, s.r.o., so
sídlom Duchnovičovo námestie 1, 080 01 Prešov, IČO: 47 127 376, právne zastúpený: JUDr. Vladimír
Milas, advokát so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, 2./ O. H., D. V. XX/XX, XXX XX I., R.:

XX.XX.XXXX, o zaplatenie 2.790,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. o p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví rozsudku sp.zn. 24Cb/51/2020-83 zo
dňa 12.01.2021, ktoré správne znie:

„Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739“

II. o p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví opravného uznesenia sp.zn.
24Cb/51/2020-86 zo dňa 21.01.2021, ktoré správne znie:

„Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.05.2020 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaných zaplatiť mu sumu 2.790,69 € s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 12.01.2021, sp.zn. 24Cb/51/2020-83 vo výroku I. zaviazal
žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade zaplatiť žalobcovi spoločne nerozdielne sumu 2.790,69 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 2.790,69 € od 04.01.2020 do zaplatenia
v pravidelných mesačných splátkach po 200,00 € vždy k 15-tému dňu v mesiaci počnúc mesiacom

nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, s tým že nezaplatením čo i len jednej zo splátok sa stane
splatný celý dlh a vo výroku II. priznal žalobcovi voči žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade nárok
nanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,ovýškektorýchmalobyťrozhodnutésamostatnýmuznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku. Opravným uznesením sp.zn. 24Cb/51/2020-86 zo dňa 21.01.2021 súd
opravil záhlavie rozsudku sp.zn. 24Cb/51/2020-83 zo dňa 12.01.2021, nakoľko v záhlaví predmetného
rozsudku opomenul uviesť žalovaného v 2. rade.

3. Dňa 09.04.2021 bol doručený tunajšiemu súdu návrh právneho zástupcu žalobcu na opravu rozsudku
a opravného uznesenia. Žalobca má za to, že v predmetnom rozsudku a opravnom uznesení došlo k
zrejmej nesprávnosti, keďže súd v úvodnej časti nesprávne uviedol právneho zástupcu žalobcu. Dňa
06.10.2020 bola súdu oznámená zmena právneho zastúpenia oprávneného z advokátskej kancelárie
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 na advokátsku kanceláriu

Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739 (ďalej aj „advokátska
kancelária Remedium Legal“). Žalobca poukázal na ustanovenie § 92 ods. 2 a 3 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, pričom s ohľadom na citované ustanovenie má za to, že zmena právneho
zastúpenia bola súdu riadne a účinne oznámená a žiada preto o doručovanie všetkých písomností v
uvedenej veci do elektronickej schránky advokátskej kancelárie Remedium Legal. Správne má znieť

v Rozsudku a Opravnom uznesení: „...Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovenská kancelária
poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, právne zastúpený:
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 53 255 739...“.
V tejto súvislosti žalobca poukázal aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.
1Cdo/232/2009 zo dňa 27.01.2011. Na základe uvedeného žalobca navrhuje, aby súd podľa ust. §

224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok vydal opravné uznesenie, ktorým odstráni vyššie
uvedenú zrejmú nesprávnosť rozsudku zo dňa 12.01.2021 a opravného uznesenia zo dňa 21.01.2021..

4. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu ako aj predmetným rozsudkom a opravným uznesením,
pričom posúdil návrh ako dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku zo dňa 12.01.2021 a opravného
uznesenia zo dňa 21.01.2021 došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozhodnutí

je ako právny zástupca žalobcu uvedený predchádzajúci právny zástupca: „TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 613 843“, namiesto nového právneho
zástupcu: „Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739“.

5. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku

7. Zákon vyžaduje aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že
tieto podmienky nespĺňa, pripúšťa sa jeho oprava, tak aby bolo zachová viazanosť súdu vyhláseným
uznesením. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také
chyby ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,

ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek, a to aj po
právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.
8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na zistenie, že písomné vyhotovenia citovaných
rozhodnutí obsahujú zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné vykonať opravu vyššie
označených rozhodnutí, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP). Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V Prešove dňa 26. apríla 2021