Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201535
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1619201535.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom

Bratislava, Mlynská dolina, proti žalovanej: W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, o zaplatenie 188,68
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 188,68 EUR a náklady spojené s vymáhaním
pohľadávky vo výške 1,45 EUR, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.07.2019 domáhal voči žalovanej zaplatenia

sumy 188,68 EUR spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 EUR
a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na náklade
zákona č.532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a žalovaná je podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o
úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska platiteľom úhrady za služby
verejnosti (ďalej len „úhrada“) vo výške 4,64 EUR mesačne. Žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaná
nezaplatila úhradu za obdobie od 01.01.2016 do 31.01.2019. Žalobca výzvou zo dňa 10.01.2019 vyzval
žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko

žalovaná úhradu a poštové sadzby nezaplatila do 30 dní od doručenia výzvy, je povinná zaplatiť v zmysle
§ 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. podľa zákona aj pokutu. Dlh žalovanej pozostáva z istiny vo
výške 171,68 EUR, čo predstavuje 37 neuhradených mesačných poplatkov, z pokuty vo výške 17 EUR
a zaplatených poštových sadzieb vo výške 1,45 EUR.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 24.07.2019, ktorý nebolo možné doručiť žalovanej
do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 07.10.2020 zrušil.

3. Podľa § 177 ods. 2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

4. V prejednávanej veci súd podľa § 297 písm. a) C. s. p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 219 ods. 3 C. s. p. miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej
tabuli a na webovej stránke súdu dňa 11.03.2021.5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou, výzvou na zaplatenie
nedoplatku zo dňa 10.01.2019, prehľadom predpisov a platieb, kópiou doručenky, potvrdením
Slovenskej pošty, a. s. o tarifnej cene za úradnú zásielku a zistil tento skutkový stav veci.

6. Z prehľadu predpisov a platieb súd zistil, že žalovaná za obdobie od 01.01.2016 do 31.01.2019 mala
zaplatiť úhradu v celkovej sume 173,13 EUR (37 mesiacov x 4,64 EUR) a poštovné vo výške 1,45 Eur
za mesiac 01/2019.

7. Výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 10.01.2019, ktorá bola žalovanej doručená dňa 17.01.2019,
žalobca vyzval žalovanú na úhradu nedoplatku vo výške 173,13 EUR (vrátane poštových sadzieb 1,45
EUR) do 30 dní od doručenia tejto výzvy s upozornením, že ak nedoplatok neuhradí v určenej lehote,
uplatní si žalobca nárok prostredníctvom príslušného súdu spolu s nárokom na zaplatenie pokuty vo
výške 17 EUR.

8. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a. s. zo dňa 27.10.2016 tarifná cena za úradnú zásielku v období
od 01.01.2016 je 1,45 EUR.

9. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.340/2012 Z. z.“) tento

zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

10. Podľa § 2 zákona č. 340/2012 Z .z. účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou

Slovenska.

11. Podľa § 3 písm. a/ zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte, alebo v rodinnom dome.

12. Podľa § 4 ods. l zákona č.340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

13. Podľa § 6 ods. l zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a/ platí úhradu 4,64 EUR za

každý, aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a/, ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za
jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.6
písm.c/.

14. Podľa § 7 ods. l zákona č. 340/2012 Z .z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

15. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

16. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

17. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a/ nezaplatí úhradu a poštové

sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 EUR.19.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

20. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobca je verejnou právnou
inštitúciou, ktorá poskytuje služby verejnosti. Žalovaná je platiteľom úhrady podľa § 3 písm. a/ zákona
č. 340/2012 Z. z. a podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. je povinná platiť úhradu vo výške 4,64
EUR mesačne. V zmysle žalobcom predloženého prehľadu predpisov a platieb mal súd preukázané,
že žalovaná za obdobie od 01.01.2016 do 30.01.2019 mala zaplatiť úhradu v celkovej výške 173,13

EUR, pričom za uvedené obdobie nezaplatila žiadnu úhradu. Dlh žalovanej tak predstavuje sumu
pozostávajúcu z predpísaných mesačných úhrad vo výške 173,13 EUR, ktoré nezaplatila ani na základe
výzvy žalobcu zo dňa 10.01.2019, a z pokuty vo výške 17 EUR v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012
Z. z.. Žalobca má tiež nárok na náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, a to poštovej
sadzby vo výške 1,45 EUR za zaslanie výzvy na zaplatenie nedoplatku žalovanej.

21. Na základe vyššie uvedeného súd podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak ako
jeuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 C. s. p.. Žalobca požadoval od
žalovanej v konaní zaplatenie sumy vo výške 188,68 EUR. Na základe vyššie uvedených skutočností

súd vyhovel žalobe v celom rozsahu. Vychádzajúc zo skutočnosti, že plne úspešný žalobca má nárok
na náhradu trov konania voči žalovanému, súd mu priznal náhradu trov vo výške 100%. V zmysle §
262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).