Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 1, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118291693
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:6118291693.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou v spore žalobcu: G & B Konkurzy

a reštrukturalizácie, k. s., so sídlom SNP 56/2130, Levice 934 01, IČO: 47 254 831, správca úpadcu
Nemocnica Hnúšťa, n.o. v likvidácii so sídlom Ul. Jesenského 102, 981 01 Hnúšťa, IČO: 457 32
701, zastúpeného: WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA S.R.O., so sídlom Horná 65/A, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, konajúc JUDr. Milan Ragas, proti žalovanému: E.. F. S., S.. XX.XX.XXXX, M. S.. V.
XX, XXX XX U. V., o zaplatenie 65.456,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa zamieta.

II. Žalovaný má nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania vo rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhala uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť 64.456,20 eur
s príslušenstvom, z titulu náhrady škody vzniknutej z porušenia právnej povinnosti žalovaného ako
likvidátora.
2. Podľa § 278 CSP, Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
4. Vo veci bolo nariadené pojednávanie na 16.novembra 2018, pričom v predvolaní na pojednávanie
bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.
Uvedené pojednávanie bolo odročené z dôvodu vypočutia svedka, s tým, že sa mal objasniť spôsob

ukončenia zmluvy o poskytovaní služieb z 31.05.2012 v znení dodatku z 27.08.2014 pre absentujúci
záujem Gemerclinic, n.o. o poskytovanie služieb zo strany úpadcu. Sám právny zástupca žalobcu
uviedol, že bez vypočutia svedka doposiaľ nepodal vyjadrenie, s tým, že pokiaľ sa potvrdí tvrdenie
žalovaného, že došlo k dohode, na žalobe potom nebude trvať. Na to súd pojednávanie odročil
na 01.februára 2019 za účelom zabezpečenia svedka, prítomní zobrali na vedomie nový termín
pojednávania, s tým že už písomne nebudú volaní. Na takto nariadené pojednávanie sa však žalobca
už nedostavil, ani neospravedlnil svoju neprítomnosť vážnymi okolnosťami. Žalovaný navrhol na

pojednávaní vydať kontumačný rozsudok.
5. Kontumačný rozsudok prichádza do úvahy iba v prípadoch, keď sú súčasne splnené podmienky
normované jeho hypotézou. Tieto podmienky musia byť splnené súčasne, v rovnakom čase, čo však
neznamená, že musia počas konania nastať iba v jeden určitý moment. Rozsudkom pre zmeškanietak súd môže rozhodnúť na ktoromkoľvek nariadenom pojednávaní, ak sú súčasne splnené všetky
podmienky. Nemusí ísť len o prvé pojednávanie vo veci samej.
6. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 278 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe rozsudkom

pre zmeškanie.
7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalovanému
priznal voči neúspešnému žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže

žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).