Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marta Szántaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119385831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:6119385831.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. G. XXX, 2/ T. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. G. XXX, obaja zastúpení JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom
Námestie sv. Anny 20B, Trenčín, proti žalovanej: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, zastúpenej
ADVOKÁTSKAKANCELÁRIA JUDr. Martin BARTKO - JUDr. Silvia BARTKOVÁ so sídlom Piaristická
6667, Trenčín, o zaplatenie 27 602,50 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
,,Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumu 16. 220,- Eur a to v 24 mesačných splátkach s
tým, že splátky č. 1 až č. 23 budú po 150 Eur a splátka č. 24 bude v sume 12. 770,- Eur s platením k
20. dňu daného mesiaca, počnúc mesiacom júl 2021, k rukám žalobcu 1/ s tým, že nezaplatením jednej
splátky sa stane splatným celý dlh.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia 1/, 2/ sa podanou žalobou domáhali, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcom 1/, 2/
sumu 27 602,50 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 27 602,50 eur od 09.12.2017
do zaplatenia a náhradu trov konania.
2. Na pojednávaní konanom dňa 11.06.2021 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení
uvedenomvovýrokovejčastitohtouznesenia. Uzatvorenýzmierbolspísanýdozápisniceopojednávaní
a osobne podpísaný žalobcom 1/, právnou zástupkyňou žalobcov 1/, 2/ a právnym zástupcom žalovanej.
Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.
3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Po oboznámení sa s navrhnutým znením zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor uzavretého
zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p. uzavretý
zmier schválil. Nakoľko obsahom zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom
o náhrade trov konania medzi účastníkmi nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.