Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Szántaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119385831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:6119385831.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. G. XXX, 2/ T. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. G. XXX, obaja zastúpení JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom
Námestie sv. Anny 20B, Trenčín, proti žalovanej: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, zastúpenej
ADVOKÁTSKAKANCELÁRIA JUDr. Martin BARTKO - JUDr. Silvia BARTKOVÁ so sídlom Piaristická
6667, Trenčín, o zaplatenie 27 602,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

,,Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ sumu 16. 220,- Eur a to v 24 mesačných splátkach s
tým, že splátky č. 1 až č. 23 budú po 150 Eur a splátka č. 24 bude v sume 12. 770,- Eur s platením k
20. dňu daného mesiaca, počnúc mesiacom júl 2021, k rukám žalobcu 1/ s tým, že nezaplatením jednej
splátky sa stane splatným celý dlh.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ sa podanou žalobou domáhali, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcom 1/, 2/
sumu 27 602,50 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 27 602,50 eur od 09.12.2017
do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 11.06.2021 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení
uvedenomvovýrokovejčastitohtouznesenia. Uzatvorenýzmierbolspísanýdozápisniceopojednávaní
a osobne podpísaný žalobcom 1/, právnou zástupkyňou žalobcov 1/, 2/ a právnym zástupcom žalovanej.
Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.
3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po oboznámení sa s navrhnutým znením zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor uzavretého

zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p. uzavretý
zmier schválil. Nakoľko obsahom zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom
o náhrade trov konania medzi účastníkmi nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.