Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/38/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110225977
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110225977.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SACOMA s.r.o., so
sídlom Bulíkova 13, 851 04 Bratislava, IČO: 44 589 549, správcom ktorého je JUDr. Tomáš Kozovský,
so sídlom kancelárie Björnsonova 8, 811 05 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: SACOMA s.r.o., so sídlom Bulíkova 13, 851 04 Bratislava, IČO: 44

589 549, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: JUDr. Tomáš Kozovský, so sídlom kancelárie Björnsonova 8, 811 05 Bratislava, odmenu
z výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2014 bol súdu doručený návrh správcu úpadcu: SACOMA s.r.o., so sídlom Bulíkova 13, 851

04 Bratislava, IČO: 44 589 549 (ďalej len „Úpadca“), JUDr. Tomáša Kozovského, so sídlom kancelárie
Björnsonova 8, 811 05 Bratislava (ďalej len „Správca“) na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku
(ďalej len „návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Vychádzajúc z návrhu v čase ustanovenia Správcu do funkcie sa v majetku Úpadcu nachádzal
nasledovný majetok- v súpise všeobecnej podstaty (zverejnenie: OV 182B/2010 a OV 212B/2010):

- peňažná pohľadávka voči spoločnosti JETOIL, SE, IČO: 44 702 361, v hodnote XXX XXX,XX €,
- peňažná pohľadávka voči spoločnosti ALTAJA s.r.o., IČO: 44 523 823, v hodnote XXXX,-€,
- elektronické registračné pokladnica Euro-500TX Handy (2 ks),
- elektronická ihličková tlačiareň pokladničných dokladov BIXOLON SRP-275C.

Keďže vyššie uvedený majetok a pohľadávka sa nepodarilo speňažiť ani predchádzajúcemu správcovi,
a keďže medzičasom klesol počet členov veriteľského výboru na dvoch a v súlade s ust. § 39 ods. 2
ZKR prešla pôsobnosť veriteľského výboru na súd, dňa 18.07.2014 podal Správca veriteľskému výboru
návrh na vylúčenie nepredajného majetku zo súpisu- išlo konkrétne o vylúčenie nasledovného majetku,
za ktorého vylúčenie sa vyslovili aj veritelia prítomní na treťom zasadnutí veriteľského výboru:

- peňažná pohľadávka voči spoločnosti ALTAJA s.r.o., IČO: 44 523 823, v hodnote XXXX,-€,
- elektronické registračné pokladnica Euro-500TX Handy (2 ks),
- elektronická ihličková tlačiareň pokladničných dokladov BIXOLON SRP-275C.

Uznesením zo dňa 25.10.2012 konajúci súd udelil súhlas s vylúčením navrhovaného majetku Úpadcu
zo súpisu všeobecnej podstaty. Oznámenie o vylúčení dotknutých vecí zo súpisu bolo Správcom

zverejnené v OV 217/2012 zo dňa 09.11.2012.Keďže v majetku Úpadcu naďalej zostávala peňažná pohľadávka voči spoločnosti JETOIL, SE, IČO: 44
702 361, v hodnote XXX XXX,XX . €, ktorú sa nepodarilo speňažiť, dňa 8.07.2012 bola voči spoločnosti
JETOIL, SE podaná žaloba na vymoženie predmetnej pohľadávky- konanie vedené na OS BA I, sp.

zn. 35Cb/8/2013. V predmetnom konaní bol Úpadca vyzvaný na predloženie relevantných dokladov, na
základe ktorých sa domáha uplatneného nároku.

Vzhľadom na to, že Správca nedisponoval relevantnými dokladmi, v účtovníctve Úpadcu sa
nenachádzala žiadna zmluva, ani dohoda, ktorá by deklarovala obchodný vzťah a poskytnutie služieb

zo strany Úpadcu, za ktorú mu mala spoločnosť JETOIL, SE uhradiť fakturovanú odmenu, Správcovi
sa nepodarilo skontaktovať s menovanou spoločnosťou, jej štatutárnym orgánom, resp. likvidátorom,
žiadosťou zo dňa 21.02.2014 požiadal Správca konajúci súd o udelenie súhlasu s vylúčením predmetnej
pohľadávky zo súpisu.

Uznesením zo dňa 01.04.2014 konajúci súd udelil súhlas s vylúčením navrhovaného majetku Úpadcu

zo súpisu všeobecnej podstaty. Oznámenie o vylúčení dotknutých vecí zo súpisu bolo Správcom
zverejnené v OV 70/2014 zo dňa 10.04.2014.

Vzhľadom na to, že všetok majetok, ktorý podliehal konkurzu nebolo možné počas konkurzného konania
speňažiť, a z tohto dôvodu bol aj všetok majetok vylúčený zo súpisu všeobecnej podstaty (oddelená

podstata neexistuje), Úpadca už nedisponuje žiadnym majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť
jeho veriteľov, resp. ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Z uvedeného dôvodu má Správca za to, že nie je dôvod pokračovať v predmetnom konkurznom konaní
a sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu podľa ust. § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“).

S poukazom na uvedené navrhol Správca súdu, aby tento zrušil konkurz na majetok Úpadcu pre
nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( §
102 ods. 1 zákona ) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Účelom konkurzu je uspokojenie veriteľov v čo najvyššej možnej miere. Deje sa tak
prostredníctvom prerozdelenia výťažku získaného speňažením majetku. Zámerom speňažovania
majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením
čo najnižších nákladov, pričom pri speňažovaní majetku správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou
starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania

ustanovené ZKR. Správca sa pri speňažovaní majetku riadi záväznými pokynmi príslušného orgánu. V
prípade, ak napriek speňaženiu majetku, tento nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate,
súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR. O
zrušení konkurzu môže súd rozhodnúť aj na návrh ktoréhokoľvek účastníka konania, ktorým spravidla
býva správca.

Konkurz na majetok Úpadcu bol vyhlásený uznesením zo dňa 09.08.2010, č.k. 4K/38/2010-371, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2010. Do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený JUDr. Marek
Morochovič.

Po ustanovení do funkcie správca JUDr. Marek Morochovič vyhotovil súpis majetku Úpadcu, ktorý
bol zverejnený v OV zo dňa 22.09.2010 pod č. OV 182B/2010 a v OV zo dňa 04.11.2010 pod č.
OV 212B/2010. Vychádzajúc zo súpisu majetok Úpadcu bol zapísaný v súpise všeobecnej podstaty a
tvorený nasledovnými položkami:- peňažná pohľadávka voči spoločnosti JETOIL, SE, IČO: 44 702 361, v hodnote XXX XXX,XX €,
- peňažná pohľadávka voči spoločnosti ALTAJA s.r.o., IČO: 44 523 823, v hodnote XXXX,-€,

- elektronické registračné pokladnica Euro-500TX Handy (2 ks),
- elektronická ihličková tlačiareň pokladničných dokladov BIXOLON SRP-275C.

SprávcaJUDr.MarekMorochovičsapredmetnýmajetokpokúšalspeňažiťv4ponukovýchkolách,avšak
bezúspešne.

Uznesením zo 25.01.2011, č.k. 4K/38/2010-474, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2011 súd
odvolal JUDr. Mareka Morochoviča z funkcie správcu Úpadcu. Následne uznesením zo dňa 02.03.2011,
č.k. 4k/38/2010-486, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2011 do funkcie správcu Úpadcu
ustanovil JUDr. Tomáša Kozovského.

Správca JUDr. Tomáš Kozovský sa žiadosťou zo dňa 18.07.2012 o vylúčenie majetku zo súpisu,
konkrétne majetku: peňažná pohľadávka voči spoločnosti ALTAJA s.r.o., IČO: 44 523 823, v hodnote
1000,-€, elektronické registračné pokladnica Euro-500TX Handy (2 ks), elektronická ihličková tlačiareň
pokladničných dokladov BIXOLON SRP-275C, obrátil na súd, ktorý tohto času zastával funkciu
veriteľského výboru.

Nakoľko predmetný majetok nebolo možné speňažiť v 4 ponukových kolách, súd uznesením zo dňa
25.10.2012,č.k.4K/38/2010-553,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa03.11.2012udelilSprávcovisúhlas
s vylúčením vyššie uvedeného majetku Úpadcu zo súpisu. Oznámenie o vylúčení dotknutých vecí zo
súpisu bolo Správcom zverejnené v OV 217/2012 zo dňa 09.11.2012.

Žiadosťou zo dňa 21.02.2014 požiadal Správca konajúci súd ako veriteľský výbor o udelenie súhlasu s
vylúčením peňažnej pohľadávky voči spoločnosti JETOIL, SE, IČO: 44 702 361, v hodnote XXX XXX,XX
€, zo súpisu majetku Úpadcu.

Vzhľadom k tomu, že súd považoval predmetnú peňažnú pohľadávku, ku ktorej chýbala potrebná
dokumentácia, za nespeňažiteľný majetok Úpadcu, podporne čomu svedčil aj fakt, že sa ho nepodarilo
speňažiť v 4 kolách ponukového konania, uznesením zo dňa 01.04.2014, č.k. 4K/38/2010-573, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2014 udelil Správcovi súhlas s vylúčením predmetného majetku zo
súpisu. Oznámenie o vylúčení dotknutých vecí zo súpisu bolo Správcom zverejnené v OV 70/2014 zo

dňa 10.04.2014.

Nakoľko bol všetok majetok Úpadcu zapísaný do súpisu majetku vylúčený pre jeho nespeňažiteľnosť,
Úpadca v súčasnosti nedisponuje žiadnym majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť jeho veriteľov,
resp. ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto súd dospel k záveru, že je

dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku v súlade s ust. § 102 ods. 1 ZKR.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005
Z. z.. Paušálnu odmenu podľa ust. § 12 ods. 2 písm. c) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. vo výške
XXX,-€ súd priznal predchádzajúcemu správcovi JUDr. Marekovi Morochovičovi uznesením zo dňa

zo dňa 20.12.2010, č. k. 4K/38/2010-439, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2010. Nakoľko v
konkurzenamajetokÚpadcuSprávcanespeňažilžiadenmajetok,súdSprávcoviodmenuzospeňaženia
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.