Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 1, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614200775
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1614200775.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Secapital S.á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles de
Gaulle, L-1653, Luxemburské veľkovojvodstvo, zast.: Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: D. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom B. G. XX, X. E., o zaplatenie 1.293,37 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1.293,37 EUR s príslušenstvom.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný dňa 21.04.2016 zomrel, čo súd mal overené z Oznámenia
o úmrtí vydaného mestom Malacky dňa 22.04.2016.

3. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom
procesnej subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka právna subjektivita fyzických osôb vzniká

narodenímazanikásmrťou.Pretožežalovanýzomreldňa21.04.2016,stratilspôsobilosťbyťúčastníkom
konania.

8. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p.
a contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.