Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9Cb/77/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110217169
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7110217169.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu SPETRA CZ s.r.o., so sídlom Třanovice č.p. 278 739 53
Třanovice, IČO: 25 816 811, zast. JUDr. Radimom Kubicom, MBA, advokátom, O. Lysohorského 702,
Frýdek - Místek 738 01, proti žalovanému GESTIV s.r.o., so sídlom Čermeľská 3, Košice 040 01, IČO:
31 690 998, v konaní o zaplatenie 1.860 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice I dňa 1.7.2010 domáhal zaplatenia sumy
1.860 € s príslušenstvom a náhrady trov konania, z titulu neuhradenia faktúr za poskytnutie prepravy.

2.OkresnýsúdKošiceIuznesenímč.k.26K/17/2010-1394zodňa8.7.2010,právoplatnýmdňa3.8.2010,
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: GESTIV s.r.o., Čermeľská 3, Košice, IČO: 31 690 998 a ustanovil
za správcu podstaty JUDr. Jozefa Urbáneka, advokáta, Mlynárska 19, Košice.

3. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 7.5.2021, doručenom súdu dňa 12.5.2021, súdu oznámil, že na
podanej žalobe netrvá.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v

rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, ktorým oznámil, že na podanej žalobe netrvá, súd v súlade

s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

9. Keďže v procesnom zmysle zavinil zastavenie konania žalobca tým, že vzal žalobu späť, mal by právo

na náhradu trov konania žalovaný, avšak tomuto žiadne trovy v konaní nevznikli, preto súd rozhodol, že
stranám náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP