Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/130/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204543
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419204543.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. V., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
E. V., nar. X.X.XXXX, bytom W. A., G. F. XX/XX, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta 2 a Y.. W. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
W. A., M. Y. XXXX/X, v konaní zastúpená: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková, s.r.o., so

sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia doručený tunajšiemu súdu dňa 29.5.2020 a
29.7.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej
osobnej starostlivosti, na návrh matky na zverenie do jej osobnej starostlivosti, určenie výživného a

úpravu styku a na návrh matky na nahradenie súhlasu otca s vycestovaním maloletého dieťaťa do
Rakúska.

2. Rodičia sa na pojednávaní dňa 6.12.2019 dohodli, aby bol dočasne upravený styk otca s dieťaťom.
Súd rozhodol uznesením tak, že neodkladným opatrením upravil styk otca s maloletým dieťaťom.

3. Matka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa 29.5.2020 a 29.7.2020
domáhala zrušenia neodkladného opatrenia zo dňa 6.12.2019 a žiadala nariadiť nové neodkladné
opatrenie tak, že maloleté dieťa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti matke s tým, že otec sa bude
s maloletým dieťaťom stretávať každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od 9.00 hod. do 18.00 hod.
a nasledujúcu nedeľu od 9.00 hod. do 15.00 hod.
Svoj návrh matka odôvodnila tým, že rodičia si na pojednávaní dohodli formu dočasnej úpravy

stretávania otca s maloletým, avšak po krátkom čase sa tento model ukázal ako nevyhovujúci a to z
viacerých dôvodov. Dohodnutá úprava stretávania s otcom bola síce v krátkych časových intervaloch ale
takmer každý druhý deň, matka musí tomuto režimu podriaďovať takmer všetok program s maloletým.
Keď sa chcela s otcom dohodnúť na odchýlkach, otec nebol ochotný akceptovať v podstate nič, vždy
to skončilo hádkou. Trvá presne na určených časoch, ktoré boli dohodnuté. Stalo sa, že matka chcela
zmenu času, resp. pomoc od otca z dôvodu, že maloletý bol chorý a musela ísť do práce, otec však

jej nebol ochotný pomôcť s tým, že on bude so synom v presne dohodnutých časoch. Taktiež sa otec
vyjadril, že čas strávený s chorým dieťaťom nie je jeho čas.
Matka uviedla, že má dlhodobo výhrady voči spôsobu, akým otec trávi čas so synom, keďže sú prevažne
u otca v byte, maximálne na ihrisku pred domom. Od otca chodí maloletý len so zážitkami o tom, akú
rozprávku pozeral. Otec nerešpektuje ani požiadavky na diétu maloletého, ktorý má často ekzémy a
pokožka sa mu zhoršuje, keď zje veľa sladkého, čokolády. Maloletý opakovane uviedol, že u otca má

sladkosti, čo sa samozrejme odráža na stave jeho pokožky. Všetky tieto nezhody sa matka snažila
niekoľko mesiacov prehliadať v záujme toho, aby sa zlepšila komunikácie s otcom. K zlepšeniu všakneprišlo. Otec je stále konfliktnejší, niekedy až agresívny smerom k matke. Neustále opakuje, že trvá
na striedavej starostlivosti.
Matka uviedla, že v poslednej dobe sa komunikácia otca s matkou ešte zhoršila. Zrejme toto maloletý

cíti, lebo v poslednej dobe už nechce toľko chodiť k otcovi ako tomu bolo v minulosti. Tiež starej matke
povedal, že ide k tatinovi, aby tato na maminu nekričal. Maloletý začal po návštevách u otca koktať.
Celá situácia vyvrcholila u psychologičky dňa 18.5.2020. Otec trval na striedavej osobnej starostlivosti a
vyhrážal sa matke, že ak mu matka nevyjde v ústrety ohľadom stretávania sa so synom, otec maloletého
zoberie a už ho matke nevráti. Toto pokračovalo verbálnym konfliktom po sedení, kedy si otec začal

matku na parkovisku nahrávať a následne ju chytil a hodil o zem, v dôsledku čoho si matka poranila
koleno aj obe ruky a bola na ošetrení v nemocnici. Za súčasnej situácie sa zdá byť vhodnejšia úprava,
keď by otec bol so synom každý druhý víkend v sobotu a v nedeľu. Týmto by mal otec možnosť urobiť
si so synom celodenný program a tých stretnutí rodičov pri odovzdávaní dieťaťa by bolo menej. Matka
navrhuje úpravu bez prespávania u otca, nakoľko toto bolo niekoľkokrát odskúšané, avšak maloletý u
otca spať nechce, čo matke opakovane povedal. Komunikácia rodičov je komplikovaná a je vhodné

obmedziť stretnutia rodičov, ktoré prebiehajú v konfliktnej atmosfére.

4. Súd o návrhu matky rozhodol Uznesením zo dňa 29.6.2020. Voči uzneseniu podala odvolanie matka
a Krajský súd v Nitre napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

5. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti o

opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom.

12.Zdoterajšiehodokazovaniamalsúdpreukázané,ženapojednávanídňa6.12.2019sarodičiadohodli
na dočasnej úprave styku otca s maloletým dieťaťom, ktorá sa aj realizuje. Z návrhu matky na nariadenie
nového neodkladného opatrenie nemal súd preukázané, že by nastala tak závažná zmena pomerov,

aby bolo vec nevyhnutné riešiť zmenou prípadne novým neodkladným opatrením vo veci úpravy práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu ako tá, na ktorej na rodičia dohodli. Matka ničím nepreukázala
svoje tvrdenie v návrhu, že by otec ohrozoval dieťa, nestaral sa o neho počas styku a pod.
Zo spisu a pripojených správ mal súd preukázané, že matka sa odsťahovala s maloletým dieťaťom do
Rakúska. Súd konštatuje, že matka bez súhlasu otca, prípadne rozhodnutia súdu, teda svojvoľne odišla

s maloletým dieťaťom do zahraničia a jej snaha o novú úpravu práv a povinností pramení z toho, že má
s realizáciou pôvodne dohodnutého stretávania sa otca s maloletým dieťaťom problémy. Súd by však
nariadením nového neodkladného opatrenia nemal „schvaľovať“ nezákonné správanie sa matky. Matke
nič nebráni v tom, aby sa na Slovensko vrátila a svoje praktické problémy s realizáciou neodkladnéhoopatrenia riešila týmto spôsobom. Tvrdenia matky o tom, že otec ohrozuje dieťa sú iba jej tvrdeniami,
ktoré nie sú podložené žiadnymi dôkazmi.
V konaní samom súd vykoná potrebné dokazovanie presahujúce možnosti dokazovania v rámci konania

o nariadenie neodkladného opatrenia a následne meritórne rozhodne.
Súd preto návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).