Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, January 22, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/60/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520204211

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520204211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v spore žalobcu: Štátna vedecká
knižnica v Košiciach, IČO: 164674 so sídlom Hlavná 10, 042 30 Košice, proti žalovanému: Y. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. Č. XX, XXX XX, o vrátenie dokumentov alebo zaplatenie ich hodnoty

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vrátiť žalobcovi dokumenty: (signatúra, autor, názov)

- II. 14323 : Moliére ; Lakomec, 147 str., xerox - 14,70 € + 3 € väzba (17,70 €),

alebo z a p l a t i ť žalobcovi 17,70 € za potrebné vyhotovenie kópie týchto kníh a to všetko do 15
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur
Slovenskej republike v zmysle priloženého platobného predpisu - S75-260121-0001 a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 13.7.2020 domáhal od žalovaného vrátenia predmetného dokumentu
resp. zaplatenia jeho hodnoty.

2. Z návrhu na začatie konania vyplýva, že žalovaný si vypožičal dňa 9.1.2018 dokument: (signatúra,
autor, názov ) - II. 14323 : Moliére ; Lakomec, 147 str., xerox - 14,70 € + 3 € väzba s tým, že ho do
8.1.2019 vráti.

3. Žalovaný v uvedenej lehote predmetný dokument nevrátil.

4. Žalovaný sa k návrhu na začatie konania, ktorý mu bol doručený v zmysle § 116 ods. 2 CSP nevyjadril.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom žalobcu, prihláškou používateľa evidenčné
číslo S138769, potvrdenkou o výpožičke zo dňa 9.1.2018 ako aj cenníkom poplatkov za služby a zistil
nasledovný skutkový stav.

6. Podľa potvrdenky o výpožičke si žalovaný vypožičal predmetný dokument od žalobcu dňa 9.1.2018
s tým, že termín vrátenia dokumentu bol 8.2.2019. Žalovaný do dnešného dňa dokument nevrátil.7. Podľa § 659 Občianskeho zákonníka zmluvou o výpožičke vznikne vypožičiavateľovi právo vec po
dohodnutú dobu bezplatne užívať.

8. Podľa § 662 ods. 1 Občianskeho zákonníka vypožičiavateľ je povinný vec vrátiť, len čo ju nepotrebuje,
najneskôr však do konca určenej doby zapožičania.

9. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

10. Podľa čl. 13 odst. 2 Knižničného poriadku, knižnica žiada nahradenie škody najmä tým, že používateľ
obstará náhradný výtlačok toho istého dokumentu v rovnakom vydaní alebo formou viazanej kópie.
Ak používateľ do stanovenej lehoty neobstará náhradný výtlačok, knižnica vyhotoví kópiu príslušného
dokumentu na náklady používateľa. Používateľ je povinný nahradiť aj všetky ďalšie výdavky, ktoré
knižnici v súvislosti so stratou vznikli. Podľa cenníka poplatkov za služby knižnice za poškodenie a

náhradu za stratu dokumentu je poplatok za jednu stranu kópie dokumentu bez ilustrácií 0,10 eura a
poplatok za ich väzbu 3 eura.

11. Podľa § 177 ods. 2 písm. a CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

12. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci. Vo veci mal úspech žalobca, ktorému však nevznikli
žiadne trovy a ani žiadne trovy priznať nežiadal.

14. O povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok v sume 16,50 eur rozhodol súd podľa § 2 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov podľa ktorého, ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

15. Podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov od poplatku sú oslobodení Slovenská republika, štátne rozpočtové organizácie, štátne
účelové fondy, Slovenský pozemkový fond pri úkonoch a konaniach, ktoré vykonáva v mene Slovenskej
republiky, Národný úrad práce a Sociálna poisťovňa.

16. Podľa sadzobníka súdnych poplatkov položka 1 písm. a) z návrhu na začatie konania sa vyberie
súdny poplatok vo výške 6 % z ceny predmetu konania najmenej však 16,50 eur. Nakoľko predmetom
konania je vrátenie kníh resp. zaplatenie ich hodnoty, pričom vypočítaná hodnota kníh je vo výške 17,70
eur zaviazal súd v zmysle zákonných ustanovení žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za podaný

návrh vo výške 16,50 eur.

17. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný nevrátil v stanovenej lehote ani
dodatočne, vyššie uvedený dokument, ktorý si od žalobcu vypožičal. Z uvedených dôvodov súd vyhovel
žalobeauložilžalovanémupovinnosťvrátiťdokumentavprípade,ženiejeschopnýtútopovinnosťsplniť

tak zaplatiť sumu stanovenú podľa cenníka poplatkov - 17,70 € predstavujúcu náklady na vyhotovenie
kópie s väzbou.

18. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu dobu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

Lehota na podanie odvolania v období od 19.1.2021 do 28.2.2021 v zmysle § 8 ods. 1 písm. a) zák.
č. 62/2020 Z.z. neplynie.