Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010270

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 18. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

npor. E. D., nar. XX.XX.XXXX v B., okres B., trvale bytom D. L. E., ul. N. č. XX, okres D. L. E., príslušník
PZ

je vinný

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

pretože,

v Spišskej L. E. dňa 16.02.2019 v presne nezistenom čase medzi 4:45 až 5:15 hod. viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Ford Focus, evidenčné číslo D po ulici X. v smere jazdy ku
križovatke s ulicou W.. T., kde následne na ul. W.. T. v časti pred vchodom do banky Unicerditbank,

a.s. bol vyzvaný zvukovým a svetelným signalizačným zariadením dopravnou hliadkou M. OR PZ D.
L. E., aby zastavil vozidlo, čo urobil, pričom však následne pri dopravnej kontrole neuposlúchol výzvu
policajta a po súvisiacom poučení, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou
skúškou, respektíve alkoholu v jeho organizme elektronickým meračom, ako aj následne lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi v zdravotníckom zariadení, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonávalo dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

za to sa odsudzujePodľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výške 250 € (dvestopäťdesiat
eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.