Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010085
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.02.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. H.,. nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom Q., t. č. Q., J. A. J. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od januára 2016 do súčasnej doby v Q. a na iných miestach si ako otec maloletého syna T. H., nar.
XX.XX.XXXX, úmyselne neplní vyživovaciu povinnosť, ktorej rozsah bol určený rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 8P/11/2014-17 z 19.03.2014, právoplatným 5.4.2014 tak, že je povinný prispievať
na výživu maloletého syna sumou 30 Eur mesačne vždy do 20.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky O. G., ktorej za predmetné obdobie dlhuje na výživnom 1.350 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. e Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.