Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/114/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015159
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119015159.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.01.2020 v Trenčíne

samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. P., nar. XX.XX.XXXX v S. H., okres J., P. republika, trvale bytom P. republika, J., Z. T. č. XXXX,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa do dňa 27.02.2019 do 19.30 hod. mal v meste Y. na ulici G. č. XXXX

v budove Q. kriminálnej polície Y. 3 kusy injekčných striekačiek a 1 kus uzatvárateľného plastového
vrecka s obsahom žltej kryštalickej látky, kde bolo znaleckým skúmaním zistené, že sa jednalo o
metamfetamín s celkovou hmotnosťou 141 mg obsahujúcou viac ako 20 mg účinnej látky metamfetamín,
čo je považované za najmenej dve obvykle jednorazové dávky drogy, pričom metamfetamín je zaradený
do II. Skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

alebo obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zákona
nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/82/2019 zo dňa
17.09.2019, právoplatný 17.09.2019 (uložený v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne v minimálnom
stupni stráženia) na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín po vykonaní dokazovania pred súdom zistil skutočný stav veci tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.Keďže obžalovaný Y. P. po riadnom prevzatí termínu na hlavné pojednávanie, ktoré prevzal dňa
10.12.2019 a potvrdil svojím podpisom (predvolanie na hlavné pojednávanie dňa 21.01.2020) sa na
pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil, a preto súd pojednával v neprítomnosti obžalovaného.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného z prípravného
konania na návrh prokurátora v súlade s § 258 Tr. poriadku a vykonal dokazovanie oboznámením
listinných dôkazov a to znalecký posudok číslo PPZ-KEU-BA-EXP-2019/3537 z odvetvia kriminalistickej
biológie a genetickej analýzy, znalecký posudok z odvetvia kriminalistická toxikológia pod PPZ-KEU-BA-

EXP-2019/3537 a znalecký posudok z odboru zdravotníctva - farmácia, odvetvie psychiatria č. 7/2019,
zápisnicu o vydaní veci, odpisu z registra trestov aktuálny ku dňu pojednávania, evidenciu priestupkov
Českej republiky, správu z Európskeho informačného systému RT.

Obžalovaný Y. P. v prípravnom konaní využil svoje zákonné právo, a odmietol vypovedať.

Zo znaleckého posudku PPZ-KEU-BA-EXP-2019/3537 je zrejmé, že po preskúmaní zadržaného
materiálu - 3 ks striekačiek s ihlami a krytmi bolo zistené, že zaisteným sterom boli vykonané izolácie
analýzy DNA a boli vhodné na porovnanie s iným zaisteným biologickým materiálom a boli vhodné na
porovnanie. Z predložených stôp bola vykonaná úspešná analýza DNA, porovnávaná s porovnávacím
materiálom a boli vykázané zhodné profily s porovnávacou vzorkou označenou ako L.nar. XX.XX.XXXX.

Zaisteným materiálom - igelitové vrecko s obsahom neznámej žltej látky a listová obálka formátu C6
označená menom P. P., nar. XX.XX.XXXX, v ktorej sa nachádzala karta FTA a z biologického materiálu
zaistenéhovčastiporovnávacejvzorkybukálnehovýteruboliúspešnévykonanéizolácieaanalýzyDNA,
pričom bolo zistené, že jedna zo vzoriek, ktoré boli pozitívne zistené, vykazujú profily DNA osoby Y. P.,
nar. XX.XX.XXXX. Ostatný materiál vykazoval ďalší profil DNA pochádzajúci od inej osoby mužského

pohlavia, nezistenej totožnosti.

Zo znaleckého posudku PPZ-KEU-BA-EXP-2019/3537 kriminalistická toxikológia z 12.04.2019,
konštatujezistenéprítomnostistôpmetamfetamínuvzadržanomplastovomvreckustlakovýmuzáverom
(žltý kryštalický materiál) s hmotnosťou 141mg v množstve väčšom ako 20mg a stopy metamfetamínu v

prázdnych plastových inzulínových striekačkách (3ks s ochranným krytom a ihlami). Bolo zistené, že v
predloženom žltom kryštalickom materiály s hmotnosti 141mg sa nachádza účinná látka metamfetamín v
množstveväčšomako20mgčozodpovedáminimálne2bežnýmjednotlivýmdávkamdrogy.Vinjekčných
striekačkách bolo zistené zanedbateľné množstvo metamfetamínu. Inzulínové injekčné striekačky
boli premyté zmesou organických rozpúšťadiel a boli analyzované metódou kapilárnej plynovej

chromatografie. Kryštalický materiál bol analyzovaný metódou kapilárnej plynovej chromoatogfie s
použitím hmotnostne - spektrometrického detektora.

Znalecký posudok z odboru zdravotníctvo - farmácia, odvetvie psychiatria č. 7/2019, konštatuje, že v tom
čase obvinený (v čase spracovania znaleckého posudku), v čase skutku ani v súčasnosti netrpí vážnou

duševnouporuchouvpravomslovazmysle,pričomznalkyňazistilauobvinenéhoimpulzívnytypemočne
nestabilnej poruchy osobnosti. V čase trestného činu vedel rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania
pre spoločnosť a toto svoje konanie mohol v plnom rozsahu ovládať, jeho ovládacie a rozpoznávacie
schopnosti neboli znížené. Znalkyňa nezistila u obvineného závislosť na užívaní alkoholu alebo inej
návykovej látky. Obvinený je v súčasnej dobe schopný chápať zmysel trestného konania v plnej miere

a z psychiatrického hľadiska obvinený nie je pre spoločnosť nebezpečný a neodporučila u neho ukladať
žiadne ochranné liečenie.

Z odpisu registra trestov je možné zistiť, že obžalovaný doposiaľ bol na území Slovenskej republiky
2x trestne stíhaný a to rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/82/2019 zo dňa 17.09.2019,

právoplatný dňa 17.09.2019, bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
so zaradením pre výkon trestu do minimálneho stupňa stráženia - trest vykonal 27.10.2019 a rozsudkom
Okresného súdu Trnava, sp. zn. 6T/43/2019 zo dňa 28.11.2019, právoplatný dňa 28.11.2019, pričom
bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 3T/82/2019. Priestupkovo riešený na území Slovenskej republiky nebol. Čo sa

týka registra Českej republiky od 01.01.2011 vykazuje viacero odsúdení pre rôzne trestné činy, väčšinou
majetkového charakteru.Súd na základe vyššie uvedeného teda uznal obžalovaného vinným zo spáchania žalovaného skutku,
ktorý rovnako ako prokurátor kvalifikoval tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Obžalovaný ako subjekt spĺňa podmienky trestnej zodpovednosti z hľadiska veku a neboli zistené
žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali jeho nepríčetnosti alebo prípadne jeho zmenšenej príčetnosti.
Z hľadiska subjektívnej stránky, t.j. zavinenia, konal obžalovaný vo forme priameho úmyslu, t.j. chcel
spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť záujem chránený Trestným zákonom. Objektom je
zabezpečiť ochranu záujmu štátu, ktoré bolo konaním obžalovaného porušené, nakoľko obžalovaný

naplnil aj objektívnu stránku trestného činu, keďže neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu
psychotropnú látku.

Súd zvážil všetky rozhodné skutočnosti dôležité pre určenie druhu a výmery trestu podľa § 34 ods. 4
Tr. zákona.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti najmä s poukazom na odsúdenie rozsudkom OS Trenčín
sp. zn. 3T/82/2019 dospel k záveru, že po uznaní viny zo žalovaného trestného činu upustí od uloženia
súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený týmto skorším
rozsudkom (nepodmienečný trest 8 mesiacov v minimálnom stupni stráženia) na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.