Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200916
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720200916.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Aircargolinier, s. r. o.
Školská 267, 059 91 Veľký Slavkov, IČO: 44167806, pr. zast. JUDr. Dušan Remeta, Masarykova 2, 080
01 Prešov, proti žalovanému: EBH Gastro GmbH, o zaplatenie 3.526,86 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa
25.03.2020 domáhal zaplatenia istiny 3.526,66- eur s príslušenstvom.
2. Súd pri skúmaní všeobecných podmienok konania zistil, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo
výške 141,50 eur súčasne so žalobou, preto ho súd prostredníctvom právneho zástupcu, výzvou zo dňa
24.04.2020 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka

súdnychpoplatkovakoprílohyzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v platnom znení vo výške 141,50 Eur a zároveň ho poučil, že ak súdny poplatok v lehote 10
dní odo dňa doručenia tejto výzvy nezaplatí, súd konanie v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
zastaví. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 11.07.2019. Súdny poplatok
za žalobu v určenej lehote nebol zaplatený.
3. Podľa §161 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné
podmienky).
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZSP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
5. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
6. Súd z dôvodu, že žalobca súdny poplatok napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia poplatku
nezaplatil, predmetné konanie zastavil v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
7.Vzmysle§14ods.4zákonač.71/1992Zb.,vkonanípodľatohtozákonakonáarozhodujevyššísúdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 CSP
tak. Na jednej strane zastavenie konania procesne zavinil žalobca, keď napriek výzve súdu a poučeniu
požadovaný súdny poplatok za žalobu neuhradil, preto je povinný znášať trovy konania (§ 256 ods. 1

CSP); keďže však na druhej strane žalovanému preukázateľne žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol, že
stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva. Ak úspešnej strane sporu alebo strane, ktoráprocesne nezavinila zastavenie konania, preukázateľne v konaní žiadne účelne vynaložené výdavky
ako trovy konania nevznikli, súd jej nárok na náhradu trov konania neprizná. (uznesenie Najvyššieho
súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015)

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto
súde v 2 vyhotoveniach.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.