Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Pavol Barabas
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/51/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119203031
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7119203031.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I, vo veci starostlivosti súdu o maloletého F., bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matky P., trvale bytom
A., prechodne bytom bez prihlásenia T. zastúpená JUDr. Danielou Eperješiovou, advokátkou, so sídlom
Sídlisko 1997/4, Vranov nad Topľou, pracovisko Letná 40, Košice a otca F. trvale bytom J., zastúpený
JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 44, Košice, v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku sp. zn. 21P/51/2019 zo dňa 04.05.2021 v jeho hlavičke
tak, že tá správne znie:
„Okresný súd Košice I, vo veci starostlivosti súdu o maloletého F., bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matky P.0, trvale bytom
KH., prechodne bytom bez prihlásenia T. zastúpená JUDr. Danielou Eperješiovou, advokátkou, so
sídlom Sídlisko 1997/4, Vranov nad Topľou, pracovisko Letná 40, Košice a otca F. trvale bytom J.,
zastúpený JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 44, Košice, v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto“
o d ô v o d n e n i e :
1. V danej právnej veci bol na pojednávaní dňa 04.05.2021 vyhlásený a do zápisnice zapísaný rozsudok,
ktorý bol následne podľa zápisnice vyhotovený dňa 05.05.2021.
2. Dňa 20.05.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť právnej zástupkyne matky o vydanie
opravného rozhodnutia, ktorá bola odôvodnená, tak, že zrejme došlo k chybe v písaní pokiaľ ide o
označenieotcamaloletého,pretoževrozsudkujeuvedenénesprávnekrstnémenoaroknarodeniaotca.
3. Súd po preštudovaní návrhu a vydaného rozsudku dospel k záveru, že podaná žiadosť je dôvodná
a správne označenie otca maloletého dieťaťa je F..
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd pristúpil
k oprave hlavičky rozsudku zo dňa 04.05.2021 čo do presného označenia otca maloletého dieťaťa a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrejmé chyby v písaní opravil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.