Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204475
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120204475.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Mesto Nemšová, IČO:00 311 812, so sídlom Nemšová, Janka
Palu 2/3 právne zastúpený: Mgr. Zuzana Dohnanská, advokátka so sídlom Dubnica nad Váhom, Bottova
1341/101 proti žalovanej: O. D., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom
H. o vypratanie bytu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom systému Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 22.06.2020 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal od žalovanej vypratania bytu č.X o výmere XXmX nachádzajúceho sa na X.poschodí bytového
domu so súpisným číslom XXX, postaveného na pozemku parcele č. KN C XXX/X na ulici V., obec R.,
k.ú. R. a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu zobral žalobca žalobu späť, žiadal konanie zastaviť

a priznať mu náhradu trov konania, nakoľko žalovaná dňa 01.03.2021predmetný byt vypratala, riadne
žalobcovi odovzdala a teda odpadol dôvod pokračovania v konaní.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovanej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žaloba bola podaná dôvodne,
nakoľko až po podaní žaloby žalovaná splnila žalobcom požadovanú povinnosť - vypratanie bytu
č.6 o výmere XXmX nachádzajúceho sa na 3.poschodí bytového domu so súpisným číslom XXX,
postaveného na pozemku parcele č. KN C XXX/X na ulici V., obec R., k.ú. R., na základe čoho došlo k

späťvzatiu žaloby žalobcom. U. tak vzniklo právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. XXX%.8. Žalobca dňa 22.09.2020 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 €. O vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobkyni kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.