Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 30, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119312763
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119312763.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu H.. Q. Q., K.. XX. XX. XXXX, I. O. B. O., O. Č.. XX,
zastúpeného JUDr. Vierou Novákovou, advokátkou, so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7 proti
žalovanému TQM Slovakia s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Legionárska 7158/5, IČO: 46 288 031, o určenie
neplatnosti uznesení mimoriadneho valného zhromaždenia, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi H.. Q. Q., K.. XX. XX. XXXX, I. O. B. O., O. Č.. XX súdny poplatok zo žaloby
vo výške 42,80 Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s., ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta,
a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podanou žalobou zo dňa 20. 06. 2019,
doručenou tunajšiemu súdu e-mailom dňa 21. 06. 2019 a doplnenou elektronicky dňa 21. 06. 2019
(na č. l. 13 - 15 p. v.) domáhal voči žalovanému určenia neplatnosti uznesení mimoriadneho valného
zhromaždenia.

2) Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 28. 05. 2021, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 29. 05. 2021 (na č. l. 86 p. v.) zobral žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne žalobu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania. Dôvodom spräťvzatia žaloby bola skutočnosť, že strany sporu uzavreli dňa 27. 05. 2021
Dohodu o urovnaní, ktorou urovnali vzájomné sporné a pochybné práva a nároky.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.

6) Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.7) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

8) Súd vrátil žalobcovi v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 vety prvej a § 11 ods. 4 vety prvej Zákona SNR
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
súdny poplatok zo žaloby, po jeho krátení o 6,70 Eur, t.j. v sume 42,80 Eur, ktorého vrátenie vykoná
Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto

právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 poplatkového zákona).

9) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11) O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko mal za to, že žiadna zo strán zastavenie
konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne vyriešenie sporu na základe

Dohody o urovnaní zo dňa 27. 05. 2021. Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti I. a III. výrokovej vete tohto rozhodnutia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a §

362 ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výrokovej vete tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario v spojení s
§ 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov).