Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010074
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.03.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. V., R.. XX.XX.XXXX C. U., T. D. P. XXX/XX, A.

j e v i n n ý ,

že
v presnejšie nezistenom čase od 00,00 hod. do 08,00 hod. dňa 25.12.2020 v meste A. na ulici J.

neoprávnene vnikol na riadne oplotený dvor pri rodinnom dome súpisné číslo XXXX/XX, ktorého
majiteľmi sú H. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A., O..H. XXX/XX, X., Ľ. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A., J.
XXXX/XX, S.R. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A., J. XXXX/XX O. N. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A., V. XXXX/
XX, a ktorý tiež užíva S. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A., R. K. XXXX/XX, kde následne vošiel zo dvora
cez neuzamknuté pootvorené dvere do murovanej garáže bez súpisného čísla, nachádzajúcej sa pri
uvedenom dome, odkiaľ odcudzil 1 ks elektrickú kolobežku 36 V zn. M. XXXXW T. nabíjačkou a následne
z garáže vyšiel von cez ďalšie dvere na ulicu, ktoré si odomkol kľúčom, ktorý bol v zámke z vnútornej

strany dverí, čím týmto svojím konaním spôsobil odcudzením uvedených vecí X.. Ľ. H. škodu vo výške
190,- €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím V. Q. V. Č.. V.-Q.-V.-
XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa 25.09.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2020 uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
platnom znení, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,- €

t e d a

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona

prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, § 42 ods.
1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen č.k. XT/XXX/XXXX - 67 zo dňa 07.12.2020, právoplatným dňa 09.03.2021 ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. XT/XXX/XXXX - 67 zo dňa
07.12.2020, právoplatný dňa 09.03.2021 n e d o t k n u t ý .

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.