Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 20, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010092
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420010092.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany

Cvikovej a prísediacich Ing. Štefana Kovalčíka a Jozefa Drugu, v trestnej veci obžalovanej L. Q. a
spol., spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona zločin porušovania domovej slobody podľa §
194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona a iné, na základe obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 127/18/4404 z 07.02.2020, na hlavnom pojednávaní konanom v
Nových Zámkoch dňa 20.05.2021 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona celý výrok o vine vo vzťahu k obžalovanej L. Q., nar.
XX.XX.XXXXvU.,trvalebytomL.nadF.,U.č.XXX/XX,prechodnebytomM.L.nadF.,U.č.XX,rozsudku

Okresného súdu Trenčín sp.zn. 1T/5/2019 z 02.04.2019, právoplatného dňa 02.04.2019, zo spáchania
zločinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno f) Trestného zákona a
prečinu porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona, výrok o treste, výrok o náhrade škody vo vzťahu k obžalovanej L. Q., ako aj ďalšie
výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obžalovaní:

X.Marcela Q. rodená Q., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale
bytom L. nad F., E. U. č. XXX/XX,
okres U., prechodne bytom M. L. nad F.,
U. č. XX

2. C. Q., nar. XX.XX.XXXX v B. ( N. republika), trvale bytom
U., t.č. v H. Q. Q. - B., v inej

trestnej veci

u z n á v a j ú v i n n ý mi, ž e

obžalovaní C. Q. a L. Q.

1. dňa 12.03.2018, v čase o 10.30 h, spoločne vošli cez neuzamknutú vchodovú bránku do dvora
rodinného domu, majiteľky, poškodenej L. I., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D. č. XXX, kde prešli cez
dvor až do zadnej časti rodinného domu, tu potom cez neuzamknuté dvere vošli dnu, do rodinného domu
až do miestnosti spálne, kde v tom čase spala poškodená L. I., pričom obžalovaná L. Q. sa usadila na
stoličku vedľa postele poškodenej a následne počas tohto, obžalovaný C. Q. prehľadával ďalšie izby v
rodinnom dome a po chvíli, keď sa poškodená zobudila, žiadala obžalovaných, aby bezodkladne opustili
priestory jej domu a počas tohto ich vytláčala z domu až po uličnú bránku, avšak k majetkovej , ani inej

ujme u poškodenej L. I. nedošlo,obžalovaná L. Q. spoločne s už právoplatne odsúdenými D. R. a C. Q.

2. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 15:00 hod. prišli po vzájomnej dohode a úmysle kradnúť na osobnom
motorovom vozidle zn. Ford Mondeo presne nezisteného čísla, ktoré riadil D. R., do obce P. k domu číslo
XX patriacemu J. K., kde L. Q. a C. Q. vošli cez neuzamknutú kovovú bránku na pozemok, pristúpili k
vstupným dverám do rodinného domu, ktoré si otvorili a následne L. Q. vošla do predsiene rodinného
domu, kde sa poškodenej J. K. opýtala, či nemá na predaj kožky a perie a požiadala ju o pohár vody, čo

využil C. Q., vošiel do spálne rodinného domu, kde zo skrine odcudzil obálku s finančnou hotovosťou
1.500,-€, pričom L. Q. medzičasom zabávala poškodenú rozhovorom a D. R. dával pozor na ulici
v aute pred domom, čím spôsobili poškodeným J. K., narodenej XX.XX.XXXX a jej manželovi B. K.,
narodenému XX.XX.XXXX, obaja bytom P. XX škodu 1.500,-€,

3. dňa 05.09.2018 v čase okolo 10:00 hod. v úmysle zmocniť sa cudzej veci prišli po vzájomnej dohode

na osobnom motorovom vozidle Ford Mondeo, EČV: NM XXX CY, ktoré riadil D. R., do obce R. časť Q. k
domu číslo XXX patriacemu T. L., nar. XX.XX.XXXX, kde si C. Q. a L. Q. za pomoci kľúča zaveseného na
šnúrke z vnútornej strany bránky odomkli a otvorili riadne uzamknutú bránku, následne vošli na pozemok
a ďalej cez neuzamknuté zatvorené dvere do rodinného domu číslo XXX, kde C. Q. otvoril a prehľadal
skrinky a zásuvky v sekretári v izbe, zatiaľ čo L. Q. dávala pozor či niekto nejde v chodbe domu a D. R.

na ulici v aute pred domom, pričom z domu nič neodcudzili,

t e d a

obžalovaná L. Q. v bodoch 1 až 3

-vbodoch1až3pokračovacímspôsobomspoločnýmkonaním,vbode1sobžalovanýmC.Q.,vbodoch
2 a 3 s už právoplatne odsúdenými D. R. a C. Q., neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene
tam zotrvala, v bodoch 2 a 3 spáchala čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a v

bode 1 spáchala čin na chránenej osobe (osobe vyššieho veku),
- v bode 2 spoločným konaním s už právoplatne odsúdenými D. R. a C. Q. si prisvojila cudziu vec tým, že
sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a spáchala čin na chránenej osobe (osobe vyššieho veku),
- v bode 3 sa dopustila spoločného konania s už právoplatne odsúdenými D. R. a C. Q., ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila v úmysle si prisvojiť cudziu

vec tým, že sa jej zmocní a spôsobiť tak malú škodu a spáchať čin na chránenej osobe (osobe vyššieho
veku), pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

obžalovaný C. Q. v bode 1

- spoločným konaním s obžalovanou L. Q. neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene
zotrval a spáchal čin na chránenej osobe (osobe vyššieho veku),

č í m s p á c h a l i

obžalovaná L. Q. v bodoch 1 až 3

- v bode 1 spolupáchateľstvom s obžalovaným C. Q. a v bodoch 2 a 3 spolupáchateľstvom s už
právoplatne odsúdenými D. R. a C. Q. pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 20 k §

194odsek1,odsek2písmenob),odsek3písmenoa)Trestnéhozákonavznenízákonač.161/2018Z.z.
(ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, v bodoch
2 a 3 v jednočinnom súbehu s pokračovacím zločinom krádeže spolupáchateľstvom s už právoplatne
odsúdenými D. R. a C. Q. podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno f) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, v bode 2 dokonaným a v bode 3 v štádiu pokusu

podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,

obžalovaný Ludvík Q. v bode 1- spolupáchateľstvom s obžalovanou L. Q. pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa §
20 k § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v znení zákona č. 274/2018 Z.z. (ďalej len
„Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaná L. Q.

Podľa 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 3 Trestného zákona a §

41 odsek 1 Trestného zákona na spoločný a úhrnný trest odňatia slobody 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovanej v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa ustanovuje skúšobná doba 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú poškodeným J. K., nar. XX.XX.XXXX a B. K., nar.

XX.XX.XXXX, obaja bytom P. č. XX vo výške 500,- Eur.

Podľa§51odsek4písmenoj)Trestnéhozákonasaobžalovanejukladápovinnosťspočívajúcavpríkaze
v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 50 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanej ukladá trest zákazu pobytu v obvode
okresu Nové Zámky na dobu 3 (tri) roky.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku saobžalovanejMarceleQ.ukladápovinnosťnahradiťspoločne
a nerozdielne s už právoplatne odsúdenými D. R. a C. Q. poškodeným J. K., nar. XX.XX.XXXX a B. K.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom P. č. XX škodu vo výške 1.500,- Eur.

Obžalovaný C. Q.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia
slobody 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia a trest zákazu pobytu v okrese Topoľčany na dobu 3 (tri) roky,
uloženýobžalovanémuskoršímrozsudkomOkresnéhosúduTopoľčanysp.zn.1T/12/2019z04.09.2019,
právoplatným dňa 03.12.2019 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/90/2019 z
03.12.2019, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Vyhlásený rozsudok bol prijatý nasledovným pomerom hlasov:
- výrok o vine 3:0
- výroky o treste 3:0Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).