Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/512/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209205480
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8209205480.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484 proti povinnému TEGLAS, s.r.o.,
Pri Hliníku 754, 951 15 Mojmírovce, IČO: 43 938 833 (predtým BBM Bardejov, s.r.o., Slovenská 5, 085
01 Bardejov, IČO. 43 938 833) o vymoženie 2.466,20 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Radovanom Ferencom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi, Exekútorský úrad
Prešov, so sídlom Slovenská 13, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 43,90 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 033953 * zo dňa 27.11.2009 sp. zn. 2Er/512/2009-8
poveril súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 2.466,20 € s príslušenstvom a trov
exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 23.10.2009 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

2. Dňa 30.01.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu. že
povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 83,74 €.

3. Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňom 17.10.2012
vymazaný z obchodného registra ex offo.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 9a odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.9. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti

odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť („procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 17.10.2012, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania,
ktorý je neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný
majetok, pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s

ustanovením § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Takáto situácia bola v minulosti riešená
aj na úrovni NS SR, ktorý v uznesení č. 3MCdo 15/2011 vyslovil, že ak povinný zanikne bez právneho
nástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa zastaví z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie a o trovách treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v
tomto prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

13.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek

1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú
- podľa ustanovenia § 14 odsek 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky z odmeny určenej paušálnou sumou za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti, a to za 4 úkony exekučnej činnosti vo výške 13,28 € (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe vykonania exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu),

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd z náhrady hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného
vo výške 23,30 €, ktoré mal súd za preukázané z predloženého exekučného spisu priloženými
doručenkami.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu odmeny určenú paušálnou sumou za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti, a to za ním uplatnených 10 úkonov (zisťovanie údajov o povinnom -
Živnostenský register, Obchodný register 3x, zisťovanie majetku povinného - Centrálny notársky register
záložných práv, Centrálny kataster nehnuteľností, Obchodný vestník (konkurzy) 2x, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu), keďže tieto úkony nemal z exekučného spisuza dostatočne preukázané a vo vzťahu k viacnásobnému doručeniu príkazu na začatie exekúcie a
exekučného príkazu má súd za to, že z dikcie ustanovenia § 15 vyhlášky vyplýva, že každý jednotlivý
úkon sa paušálne odmeňuje len pri zisťovaní bydliska, platiteľa mzdy, účtu a majetku povinného, v

ostatnom len jedenkrát.

18. Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor
je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 43,90 €
(13,28 € + 23,30 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie
nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.