Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721200972
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721200972.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: M.
Ľ., nar. XX.XX.XXXX a O. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov:
matka I. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.. I.. V. XXXX/X, S. a otec V. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K.. I.. V. XXXX/X, S., v konaní o návrhu rodičov na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon - darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena, ktoré za
maloletého M., nar. XX.XX.XXXX a za maloletého O., nar. XX.XX.XXXX uzatvorili dňa XX.XX.XXXX
rodičia ako zákonní zástupcovia, a ktorou:
- Y. Ľ., nar. XX.XX.XXXX ako darca daroval maloletému M. a maloletému O. ako obdarovaným každému
v 1/2-ici nehnuteľnosti zapísané na Okresnom úrade S., katastrálny odbor, na LV č. XXXX, katastrálne
územie L. pod A. Stavby: súp. č. XXXX na parc. č. XXX/XX, bytový dom, V., Právny vzťah k parcele, na

ktorej leží stavba XXXX je evidovaný na LV č. XXXX, pod B. vchod: X, O. poschodie, byt č. X, podiel
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v XXXX/XXXXXX - inách a na LV č.
XXXX, katastrálne územie L., pod A. Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape parc. č. XXX/
XX, výmera XXX m2, zastavaná plocha a nádvorie, Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku XXX/
XX je evidovaný na LV č. XXX a súčasne

-obdarovanímaloletýO.amaloletýM.akopovinnízvecnéhobremenazriaďujúvprospechoprávneného
z vecného bremena Y. Ľ. vecné bremeno spočívajúce v tom, že darca - oprávnený z vecného bremena
Y. Ľ. má právo doživotne, bezplatne a v celom rozsahu užívať prevádzané nehnuteľnosti.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresnom súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.