Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202070
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320202070.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Y. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, na vydanie
rozhodnutia o zverení detí do starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa zo dňa 1.6.2020 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 1.6.2020 osobne doručené podanie navrhovateľa, ktoré označil ako

Žiadosť o vydanie rozhodnutia o zverení detí do starostlivosti. Podanie neobsahovalo náležitosti návrhu
na začatie konania, nakoľko navrhovateľ neuviedol navrhovaný výrok, ktorý má súd vyhlásiť, svoj návrh
neodôvodnil.

2. Nakoľko predmetné podanie neobsahovalo náležitosti návrhu na začatie konania, tunajší súd
uznesením č.k. 12Pc/21/2020-42 zo dňa 9.3.2021 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie doplnil

tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho sa navrhovateľ
domáha, aby uviedol návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal
podmienky jeho vykonateľnosti. Navrhovateľ bol súčasne poučený, že v prípade, ak v stanovenom
termíne svoje podanie nedoplní, súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.4.2021, navrhovateľ uznesenie na adrese uvedenej v REGOB-e neprevzal v odbernej lehote.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Keďže navrhovateľ svoje podanie zo dňa 1.6.2020 nedoplnil v súlade s uznesením, ktorým ho
súd vyzval na odstránenie vád podania a pre takéto nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd

postupoval v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p. a toto podanie odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. b) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 360 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).