Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321200710
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321200710.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. K., rod. K., nar. XX.X.XXXX, O., B. L.,
toho času v Centre pre deti a rodiny Compass, n.o., Ulica Bernolákova 6256/51, Trnava, dieťa rodičov
- matky: P. K., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. mája XX/XX, B. L., a otca: I. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. P., toho času v zahraničí, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenia
neodkladného opatrenia a návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: I. K., rod. K., nar.
XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, 935 01 Zlaté Moravce,
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o uložení výchovného opatrenia.

II. Súd zároveň ukladá Centru pre deti a rodiny Compass, n.o., Ulica Bernolákova 6256/51, Trnava
povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6,

935 01 Zlaté Moravce.

III. Týmto sa ruší uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 0PPOm/1/2020 zo dňa 1.12.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „úrad“), sa návrhom osobne
podaným tunajšiemu súdu dňa 11.2.2020 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd

nariadil Centru pre deti a rodiny Compass, n.o., Ulica Bernolákova 6256/51, Trnava (ďalej len „centrum“),
aby odovzdal maloletú I. K., rod. K., nar. XX.X.XXXX (ďalej len „maloleté dieťa“ alebo „maloletá“)
do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, 935 01 Zlaté Moravce (ďalej len
reedukačné centrum“), a zároveň vo veci samej uloženia výchovného opatrenia.

2. Svoj návrhu odôvodnil tým, úrad začal monitorovať situáciu ohľadom maloletého dieťaťa na základe

správy OR PZ Trnava, Odboru kriminálnej polície doručenej úradu dňa 18.9.2020. Úrad do tohto času
neevidoval ohľadne maloletej a jej rodiny žiadne oznámenia zo strany školy, či obce. Dňa 30.9.2020
sa na základe písomného predvolania zo dňa 18.9.2020 dostavila na úrad matka maloletej spoločne s
maloletou za účelom prešetrenia veci, kedy sa matka vyjadrila, že s maloletou sa zúčastnila výsluchu
na OO PZ Jelka dvakrát, pričom dôvodmi predvolania na výsluchy boli skutočnosti, že maloletá poskytla
v dobrej viere číslo svojho bankového účtu V. P., ktorý jej tvrdil, že sám nie je majiteľom žiadneho

bankového účtu a snažil sa predať svoje osobného motorového vozidlo, v dôsledku čoho mu mal
kupujúceho zaslať na bankový účet zálohu v sume 1.000,- Eur. Kupujúci mal zaslať požadovanú zálohu
na číslo účtu vedené na meno maloletej, ale neskôr si situáciu rozmyslel a žiadal od predávajúceho
vrátenie zálohy. V dôsledku uvedeného maloletá uvedenú sumu zo svojho účtu vybrala z bankomatu
v Hlohovci, kde prišla spoločne s V. P., ktorému následne finančnú hotovosť odovzdala. Matka ďalej
uviedla, že maloleté dieťa je žiačkou 1. ročníka na SOŠ obchodu a služieb, Mojmírova 99, 921 01

Piešťany, kde študuje v odbore Barbier. Matka je v pravidelnom kontakte so školou, ako aj s triednou
učiteľkou Q.. P. V., pričom podľa vyjadrenia matky si maloletá riadne plní povinnú školskú dochádzku.Maloletá je v starostlivosti MUDr. Jozefa Valkára v Jelke, pričom podľa matky je zdravá. Maloletá
podľa udania matky nefajčí, alkohol nekonzumuje a drogy neužíva, nebolo liečená na psychiatrii ani
priestupkovo riešená, v domácnosti poslúcha a matka s ňou nemá žiadne výchovné problémy. Vo

voľnom čase venuje tancu, cvičí fitness spoločne s matkou, po vonku veľmi nechodí, čas trávi väčšinou
s rodinou, rada pomáha v domácnosti s bežnými domácimi prácami, ako je umytie riadov, varenie a
upratovanie, čo sa od mal. vyžaduje spraví bez problémov. V škole dosahuje priemerné výsledky a
chcela by pokračovať v štúdiu. Matka hodnotila maloletú ako rozumnú, ktorá má so svojimi súrodencami
veľmi pekný vzťah. S tvrdeniami matky vyjadrila maloletá súhlas. Rodina maloletej obýva dvojgeneračný

podpivničený poschodový rodinný dom vlastní brat maloletej X. K., nar. XX.X.XXXX. Spodnú časť
domu obýva vlastník a na poschodí býva matka maloletej spoločne s jej maloletou sestrou U.. Celá
domácnosť je riadne a účelne zariadená, primerane potrebám jednotlivých členov rodiny. Náklady na
domácnosť pozostávajú z poplatkov za elektrinu vo výške 80,- Eur mesačne, plyn vo výške 250,- Eur
mesačne, TV a internet vo výške 40,- Eur mesačne, a koncesionárske poplatky za TV a rozhlas vo
výške 5,- Eur mesačne a odvoz komunálneho odpadu vo výške cca 20,- Eur ročne za osobu. Náklady

na domácnosť hradí matka spoločne s plnoletým synom, a ktorým vypomáhajú matkini rodičia a jej
sestra. Matka maloletej bola oboznámená o možnosti využitia služieb úradu, resp. referátu poradensko-
psychologických služieb úradu. Matka maloletej nežiadala, aby bolo začaté iné konania, v rámci ktorého
by sa maloletá umiestnila do zariadenia, resp. uloženie iného vhodného výchovného opatrenia. Dňa
1.12.2020 bolo úradu doručené predvolanie k úkonu v trestnej veci zločinu týrania blízkej a zverenej

osoby podľa ustanovenia § 208 ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona, na základe ktorého mal byť
vykonaný výsluch svedka - osoby mladšej ako 18 rokov - maloletej. Dňa 1.12.2020 vydal úrad poverenie
k zastúpeniu a plnú moc k výkonu opatrení Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre úrad
Piešťany vo veci zastúpenia pri výkone úkonov počas výsluchu maloletej. Dňa 30.11.2020 úrad Piešťany
kontaktovanýpríslušníkomstálejslužbyOOPZPiešťany,ktorýpodalinformáciuotom,žebolavypátraná

maloletá, ktorej nezvestnosť nahlasovala jej matka na OO PZ Jelka dňa 30.11.2020. Maloletá bola
vypátraná dňa 30.11.2020 v domácnosti 43 ročného V. P. (muža pochybnej povesti) na adrese B. 86,
V.. Maloletá potvrdila, že od 27.11.2020 sa nachádzala u menovaného, vo vzťahu ku ktorému uviedla,
že sú len priatelia. Maloletá ďalej uviedla, že v prípade návratu do domácnosti matky, by mohla byť
vystavená ohrozeniu života a zdravia Doplnila, že má strach z návratu domov, odmietala sa vrátiť do

domácnosti matky, poukázala aj na skutočnosť z minulosti, kedy matka žila s exmanželom Q. K. v F. a
kedy do domácnosti prišli kukláči kvôli drogovej činnosti matkinho exmanžela. Uviedla, že v súčasnosti
má rovnaké obavy, nakoľko jej plnoletý brat vyvíja rovnakú trestnú činnosť, je drogovo závislý a tiež je
dílerom drog. Maloletá prezentovala, že má z tejto domácnosti strach aj preto, že bola údajne svedkom
toho, ako jej plnoletý brat navádzal jej priateľa V. P., aby odpratal nejaké osoby. Maloletá uviedla, že

žijú v dvojgeneračnom rodinnom dome, pričom brat maloletej býva na prízemí. Do tejto časti domu
sústavne chodia za bratom rôzne pochybné osoby, z ktorých má strach. Doplnila, že matka ju navádzala,
aby si na sociálnej sieti Facebook zriadila profil, a mohla zak nadviazať známosť s nejakým bohatým
priateľom prostredníctvom ktorého by si mohla rodina zlepšovať svoju finančnú situáciu. Tvrdila, že
našla profil na stránke „amatérky“, ktorý sa podobal na jej matke, cestou ktorého si matka zrejme hľadá

známosti, keďže táto je podľa slov maloletej nezamestnaná, ale peniaze stále má, vyzývavo sa oblieka,
nosí vysoké topánky, kožúšky a preto si maloletá myslela, že pracuje ako prostitútka. Ďalej tvrdila, že
pokiaľ jej priateľ V. P. podporoval finančne ich rodinu, pričom matke dával peniaze, resp. zásoboval
domácnosť potravinami, bolo všetko v poriadku a keď ju prestal podporovať finančne, matka zmenila k
nemu postoj a začala jej brániť v stretávaní sa s ním. Popísala situáciu, kedy ju údajne matka a plnoletý

brat maloletej mali vyhľadať u priateľa v Piešťanoch a vulgárne jej nadávať. Z pohovoru vykonaného s
matkou maloletej vyplynulo, že matka mala s maloletou v poslednom období výchovné problémy, ktoré
sa začali, odkedy sa spoznala s V. P. z V.. Podľa slov matky ju tento ju ovplyvňuje, manipuluje ňou a
využíva pri páchaní trestnej činnosti. Podľa slov matky je V. P. aktuálne vyšetrovaný prostredníctvom
OO PZ Jelka z dôvodu podozrenia zo spáchania podvodu, v ktorom by mala byť zainteresovaná aj sama

maloletá. Matka uviedla, že maloletá bez jej dovolenia a súhlasu odišla dňa 27.11.2020 do Piešťan k
V. P., kde ju matka vyhľadala, pričom menovaný odmietol otvoriť dvere, v dôsledku čoho matka riešila
situáciu nahlásením nezvestnosti maloletej na polícii. Telefonicky bol kontaktovaný otec maloletej I.
I. nakoľko sa maloletá dožadovala, že by chcela ísť k otcovi, s ktorým bola v poslednom období v
telefonickom kontakte. Otec maloletej bol medzičasom matkou maloletej informovaný o aktuálnom dianí

v rodine, pričom uviedol, že vníma zmeny v správaní maloletej I. a to najmä od vtedy, čo nadviazala
vzťah s V. P.. Vyjadril obavu z možného rizikového správania maloletej, najmä v súvislosti s ďalším
možnýmútekommaloletejkmenovanému.Otecmaloletejsavyjadril,žezuvedenýchdôvodovmáobavu
prevziať si maloletú do svojej starostlivosti, Je presvedčený, že v aktuálnej situácii by bolo pre maloletúnajbezpečnejšie jej umiestnenie do zariadenia. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto Okresný
súd Piešťany uznesením sp. zn. 0PPOm/1/2020 zo dňa 1.12.2020 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým sa maloleté dieťa dočasne odovzdalo do starostlivosti centra, kde bola maloletá umiestnená

dňa 2.12.2020. Dňa 4.12.2020 centrum informovalo úrad, že maloletá dňa 4.12.2020 v čase o 07:30
utiekla z centra počas výmeny služieb vychovávateliek, pričom útek bol nahlásený na polícii a oznámený
rodičom maloletého dieťaťa. Dňa 4.12.2020 vykonal úrad Galanta neohlásenú návštevu v domácnosti
maloletej, za účelom prešetrenia pomerov v domácom prostredí maloletej. V čase návštevy nebol v
domácnosti nikto prítomný a na zvonenie nikto nereagoval. Následne bola kontaktovaná telefonicky

matka maloletej, ktorá uviedla, že sa aktuálne nachádza mimo bydliska. Doplnila, že zo strany centra
bola oboznámená, že maloletá ušla zo zariadenia v skorých ranných hodinách a aktuálne je po nej
vyhlásené pátranie. Dňa 9.12.2020 úrad dopytoval Obecný úrad Veľké Úľany o podanie správy o povesti
maloletej a poskytnutie informácií ohľadom jej rodiny a zároveň dňa 9.12.2020 dopytoval ošetrujúceho
lekára maloletej MUDr. Jozefa Valkára. Zo správy z Obecného úradu Veľkú Úľany zo dňa 10.12.2020
vyplýva, že obec neeviduje oznámenia týkajúce sa maloletej resp. jej rodiny zo strany občanov, lekára

ani OO PZ, pričom správanie maloletej nebolo prejedávané komisiou pre verejný poriadok. Dňa 4.1.2021
bolo na úradu doručené oznámenie centra, že dňa 3.1.2021 bola ich zariadeniu sprostredkovaná
informácia príslušníkom OO PZ Hlohovec o zadržaní maloletej talianskou políciou na hraniciach počas
kontroly vozidla. Polícia informovala centrum, že maloletá podstúpi test na COVID-19 a následne
bude umiestnená do príslušného centra pre mladistvých. Vzhľadom na skutočnosť, že bolo potrebné

vypracovať sociálnu správu ohľadom maloletého dieťaťa, úrad vykonal opätovný pohovor s matkou
maloletéhodieťaťa,ktoráuviedla,žesmaloletoumalavždyveľmipeknývzťahamaloletásajejsosvojimi
problémami vždy zdôverovala, teda do momentu, kedy sa začala stretávať s V. P., ktorý je od maloletej
výrazne starší, v dôsledku čoho ich stretávanie matka považovala za neprimerané, a neželala si, aby
sa jej dcéra s menovaným stretávala. Z dôvodu nesúhlasu matky s týmto vzťahom následne maloletá

ušla z domu a ďalej sa riadila pokynmi menovaného, ktorý ju mal inštruovať vo veci postupu a podania
vysvetlenia na polícii za účelom znemožnenia matke kontaktu s maloletou. Poukázala na situáciu, že
sa medzičasom dozvedela o dôvode riešenia maloletej dcéry OR PZ Trnava, ktorá mala byť údajne
zdržaná spoločne so s kamarátkou, pričom u nich boli nájdené drogy. Matka maloletej ďalej uviedla,
že ju kontaktoval V. P., ktorý sa jej vyhrážal slovami, že sa jej pomstí a doslovne „ty ju viac neuvidíš“.

Následne matku kontaktovala aj dcéra, ktorá matke uviedla „mama daj nám pokoj, my sa ľúbime“ a
že chce s menovaným V. P. ostať tehotná, aby s ním mohla ostať, čo matka znášala len veľmi ťažko
a v návale zúfalstva a hnevu na maloletú nakričala. K vyjadreniam maloletej, ktoré mala uviesť počas
výsluchu na polícii, a podľa ktorých sa mala matka snažiť predávať svoju dcéru označila za nepravdivé,
pričom podľa nej bola k tomuto vyjadreniu navedená V. P., ktorý ju zmanipuloval, lebo vedel, že maloletá

je do neho zamilovaná a preto spraví a povie čokoľvek, aby s ním mohla ostať. Poukázala, že aj počas
kontroly vozidla bola spoločne s V. P., a to aj napriek tomu, že po nej bolo vyhlásené pátranie, ako po
nezvestnej, v dôsledku čoho bola zadržaná a umiestnená do centra pre mladistvých bez sprievodu v
Taliansku. Poukázala, že maloletá je naďalej v kontakte s V. P. prostredníctvom sociálnych sieti, ktorý
ju má údajne inštruovať, ako má ujsť a čo má komunikovať s úradmi. Matka mal. ďalej uviedla, že ju

kontaktovala prostredníctvom Messengeru kamarátka maloletej, ktorá ju mala informovať o tom, že je
s jej dcérou v kontakte, a že ju kontaktoval aj V. P.. Matke mala posunúť informáciu, že maloletá je v
poriadku a že je v uvedenom zariadení pre mladistvých. Súčasne podala matke maloletej informáciu
o tom, že ju kontaktoval aj V. P., ktorý sa obrátil na Slovenskú Ambasádu v Taliansku s tým, že si
chcel maloletú I. zo zariadenia, kde je aktuálne umiestnená prevziať. Matka maloletej ďalej vyjadrila

obavu ohľadom maloletej, nakoľko ju kontaktovala sociálna pracovníčka z centra, ktorá ju informovala,
že repatriáciu maloletej budú pravdepodobne riešiť oni ako centrum, do ktorého starostlivosti bola
dočasne zverená a vycestujú pre maloletú do Talianska za účelom priviesť ju naspäť na Slovensko.
S týmto postupom matka vyjadrila obavu, keďže podľa jej názoru maloletá opätovne utečie pri prvej
vhodnej príležitosti, pričom v takom prípade by bola v zahraničí v bezprostrednom ohrození na živote

a zdraví. Dňa 7.1.2021 prijal úrad Galanta informáciu z centra o zdravotnom stave ml. I., ktorá sa
podľa informácií sprostredkovaných ich zariadeniu MZV SR, a podľa ktorých boli zo strany MZV SR
vykonané úkony podaním informácií sociálnym pracovníkom v zariadení Buon Pastore v Benátkach,
kde je maloletá dočasne umiestnená, o jej sklonoch k úteku a jej komunikácie s V. P.. Uvedené centrum
v Benátkach bolo rovnako oboznámené o plánovanej repatriácií maloletej, kde im bolo potvrdené, že

k vyzdvihnutiu maloletej v ich zariadení sa môže centrum dostaviť kedykoľvek. Uvedené zariadenia
v Taliansku žiadalo len o vopred posunutú informáciu ohľadom dátumu ich príchodu a menovite
oprávnené osoby, ktoré budú maloletú sprevádzať pri jej repatriácií. Oprávnené osoby musia mať
negatívny test na COVID-19 a repatriácia sa uskutoční v zmysle príslušných noriem a s rešpektovanímreštrikcií na Covid-19. Súčasťou informácie ohľadom repatriácie maloletej bola aj informácia ohľadom
gynekologickej prehliadky maloletej na jej vlastnú žiadosť, ktorej výsledok potvrdil druhý mesiac gravidity
a jej celkový zdravotný stav bol zhodnotený ako dobrý, pričom test na Covid-19 bol negatívny. Dňa

11.1.2021 prijal úrad Galanta informáciu z centra, ktorý nášmu úradu sprostredkoval informáciu z MZV
SR v Taliansku, aby centrum plánovaný prevoz maloletej nerealizoval a to z dôvodu, že prokurátor v
Taliansku nepovolil vydanie maloletej na Slovensko, nakoľko maloletá podala v zariadení, v ktorom sa
nachádza výpovede, ktoré je potrebné prešetriť a taktiež, že si neželá návrat na Slovensko. Miestny
prokurátor následne podal žiadosť, aby sa prípad začal riešiť diplomatickou cestou. Súčasne bola

úradu sprostredkovaná informácia, že maloletá, bola na základe rozhodnutia kompetentným justičným
orgánom zverená do zariadenia: Comunita ca dei bimbi, Via Castello n. 77 Venezia. Dňa 12.1.2021
úrad kontaktoval reedukačné centrum za účelom vyjadrenia sa k možnosti umiestnenia maloletej na
ich zariadenia. Dňa 13.1.2021 centrum sprostredkoval úradu aktuálnu informáciu ohľadom maloletej,
ktorá bola centru doručená z konzulárneho oddelenia Veľvyslanectva SR v Ríme, z ktorej vyplýva, že
maloletá zmenila názor a toho času žiada, aby bola okamžite presunutá na Slovensko. O uvedenej

situácií vo veci maloletej informovalo Veľvyslanectvo SR v Ríme aj Centrum pre medzinárodnoprávnu
ochranu detí a mládeže v Bratislave (CIPC). V tejto súvislosti požiadalo Veľvyslanectvo SR v Ríme
o koordináciu postupu repatriácie maloletej s pracovníkmi CIPS. Veľvyslanectvo SR v Ríme ďalej vo
svojej správe uviedlo, že s maloletou sú v pravidelnom kontakte, pričom maloletá sa začala sťažovať
na podmienky v centre (strava, skoré vstávanie, chladno v zariadení, nevoľnosti, atď.) Veľvyslanectvo

SR v Ríme ďalej uvádza, že z edukačného centra v Benátkach im bola poskytnutá informácia, že
momentálne sa vecou zaoberá predseda súdu pre mladistvých v Benátkach spolu s dvomi sudcami,
pričom skúmajú možnosti čo najskoršej repatriácie maloletej. Dňa 14.1.2020 úrad opätovne kontaktoval
reedukačné centrum za účelom zistenia možnosti umiestnenia maloletej na základe plánovaného
podania návrhu úradu na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zmeny určenia zariadenia na

umiestnenie maloletej. Úradu bola následne doručená správa o aktuálnej nepriaznivej epidemiologickej
situácii v súvislosti s ochorením COVID-19 v reedukačnom centre, pričom o možnosti prijatia maloletého
dieťaťa do zariadenia je možné po 1.3.2021. Úrad zároveň oslovil so žiadosťou o prijatie maloletého
dieťaťa aj Diagnostické centrum Lietavská Lúčka, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka, ktoré sa vyjadrilo,
že maloleté dieťa nemôžu prijať bez uvedenia špecifického dôvodu (zdravotného stavu, prípadne

inej poruchy správania sa dieťaťa), nakoľko ich zariadenie je zamerané na starostlivosť maloletých
s poruchami (dyslexia, dysgrafia, dyskalkúlia) resp. s kombinovanými poruchami aktivity pozornosti
(ADHD). Matka maloletej si bola vedomá nevyhnutnosti riešenia problémového správania sa maloletej
a súhlasila s návrhom úradu na umiestnenie do reedukačného centra. Z návrhu okrem uvedeného
vyplýva, že centrum dohodol zabezpečenie repatriácie maloletej v súčinnosti s Veľvyslanectvom

Slovenskej republiky v Ríme, Centrom pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Centrum sa počas rozhovoru vyjadrilo, že repatriácia
maloletej, je naplánovaná na deň 16.2.2021. Z telefonického rozhovoru úradu s reedukačným centrom
zo dňa 11.2.2021, ktoré je súčasťou odôvodnenia návrhu vyplýva, že zariadenie je pripravené a ochotné
prijať maloleté dieťa do ich zariadenia s ohľadom na aktuálnu situáciu a aktuálne platné opatrenia v

zamedzení šírenia ochorenia Covid-19, ako aj zabezpečiť nevyhnutnú karanténu v súlade s platnými
opatreniami pred šírením ochorenia Covid-19 aj v skoršom termíne, ako 1.3.2021.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, najmä rodným listom maloletého

dieťaťa, uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0PPOm/1/2020 zo dňa 1.12.2020, ako aj s
obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13P/221/2013.

4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Trenčín č. k. 27C/89/2009-21 zo dňa 11.6.2009, právoplatným a vykonateľným dňa 4.7.2009, ktorým

sa maloleté dieťa zverilo do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho zastupuje a spravuje jeho majetok,
zároveň sa určila vyživovacia povinnosť otca na maloleté dieťa v sume 120,- Eur mesačne, pričom styk
otcasmaloletýmdieťaťomostalbezobmedzeniaspovinnosťouotcavopredinformovaťmatkumaloletej.
Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 13P/221/2013-39 zo dňa 28.11.2013, právoplatným dňa 18.12.2013
bol udelený súhlas matka maloletého dieťaťa na podanie žiadosti na zmenu priezviska maloletého

dieťaťa z pôvodného I. I. na I. K., na príslušnej matrike a to Matrike Trenčín. Uznesením Okresného
súdu Piešťany sp. zn. 0PPoM/1/2020 zo dňa 1.12.2020 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým
sa maloleté dieťa dočasne odovzdalo do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Compass, n.o.,
Koperníkova 68, 920 01 Hlohovec (toho času Trnava). Zároveň sa týmto rozhodnutím dočasne obmedzilirodičom maloletej právo na výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletej I., upravených v
rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 27C/89/2009 zo dňa 11.6.2009 v časti rozhodnutia o osobnej
starostlivosti rodičov k maloletej I. a úpravy styku otca s maloletou.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 360 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

18. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Pre osvedčenie práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ
bol vecne legitimovaný a taktiež, aby navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený.

Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý
neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnené formálne predpoklady pre nariadenie neodkladného
opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov
účastníkov alebo tretích osôb.19. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým by súd maloleté dieťa zveril do dočasnej starostlivosti Reedukačného

centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, 935 01 Zlaté Moravce až do rozhodnutia vo veci samej (uloženie
výchovného opatrenia) a zároveň, by uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny Compass, n.o., Ulica
Bernolákova 6256/51, Trnava odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté
Moravce, Prílepská 6, 935 01 Zlaté Moravce. Súčasťou petitu bol aj návrh na zrušenie uznesenia
Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0PPOm/1/2020 zo dňa 1.12.2020.

20. Súd preskúmal návrh, oboznámil sa s obsahom pripojených spisov a na základe zisteného
skutkovéhoiprávnehostavudospelkzáveru,žesúdanédôvodynanariadenieneodkladnéhoopatrenia,
na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne, t. j. do právoplatného skončenia konania vo veci samej,
umiestni do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia. Z podaného
návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že nakoľko u maloletej existujú problémy, ktoré

sú zapríčinené jej neochotou rešpektovať autority v prirodzenom rodinnom prostredí (najmä matku),
čo vyplýva z jej svojvoľných opustení domu a zdržiavania sa na matke a rodine neznámom mieste,
pričom odmieta sa vrátiť späť domov. V danom prípade súd prihliadol aj na skutočnosť, že správanie
sa nezmenilo, resp. sa opakovalo aj potom, čo bola rozhodnutím Okresného súdu Piešťany sp. zn.
0PPOm/1/2020 zo dňa 1.12.2020 umiestnená do centra, keďže aj z tohto zariadenia utiekla, pričom

bola zadržaná v Taliansku, a čaká sa na jej repatriáciu. Z návrhu ako aj jeho príloh vyplýva, že maloletá
svojim správaním nerešpektuje autority a to nie len svoju matku, ale pracovníkov Centra pre deti a
rodiny Compass, n.o., Ulica Bernolákova 6256/51, Trnava a ich pokyny, resp. režim centra. Z uvedeného
vyplýva, že maloleté dieťa si vyžaduje odbornú pomoc, pričom v Reedukačnom centre Zlaté Moravce,
Prílepská 6, 935 01 Zlaté Moravce do ktorého bude maloletá umiestnená, je zariadenie, ktorého účelom

je napomáhať umiestneným maloletým deťom viesť riadny život, bude jej zamedzené v úteku, pričom
bude mať tak možnosť začleniť sa do spoločnosti, zároveň bude chránená pred vplyvom okolia, ktoré
na ňu negatívne pôsobí. Pracovníci zariadenia budú vykonávať dohľad a terapiu, aby jej život nebol
vážne ohrozený a narušený. Pobytom v takomto zariadení bude maloletej poskytovaná psychologická,
psychoterapeutická, výchovná, zdravotná a sociálna starostlivosť, zároveň jej dočasné umiestnenie v

centre jej pomôže osobnostne dozrieť, nájsť si cestu k rodine, rešpektovaniu pokynov zo strany matky,
ako aj k pozitívnej hodnotovej orientácii.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a uložil Centru pre deti a rodiny Compass, n.o., Ulica Bernolákova

6256/51, Trnava (predtým Hlohovec) odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti reedukačného centra,
ktoré je špecifikované vo výroku tohto uznesenia.

22. Keďže maloleté dieťa bolo dočasne odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Compass,
no. Koperníkova 68, 920 01 Hlohovec, toho času Ulica Bernolákova 6256/51, Trnava, ktoré však

nedokáže zabezpečovať adekvátnu starostlivosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, ktoré si vyžaduje
starostlivosť reedukačného centra so zvýšenou ochranou zabezpečenia a zamedzenia v jeho útekoch,
súd pôvodné uznesenie Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0PPOm/1/2020 zo dňa 1.12.2020 zrušil,
nakoľko nariadením neskoršieho uznesenia sa stalo nadbytočné.

23. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 CMP vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995

Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.