Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010136
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.05.2021, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený D. O. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W. L., časť L. XXX, Q.2. obvinený C. F. nar.
XX.XX.XXXX v A. E., trvale bytom R., časť B. XX, prechodne bytom M., H. X, U.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

1)
po predchádzajúcej ústnej dohode 08.08.2020 okolo 02.00 hod. v obci W. L. bez použitia násilia
neoprávnene vnikli na čiastočne neoplotený dvor obývaného rodinného domu XXX, a to zo strany
štátnej cesty č. I/XX, po čom podišli k otvorenej prístavbe tam nachádzajúcej sa budovy, odkiaľ spoločne
odcudzili na stojane neuzamknutý terénny motocykel značky SUZUKI, typu RM 250 cm3, žltej farby, rok
výroby 2000, číslo podvozku: A a číslo motora: C XXXXXX, ktorý odtiaľ odtlačili preč, po čom z neho
odstránili všetky nálepky, odstránili penový chránič riadítka a poškodili ľavý bočný predný plastový kryt,

čím pre C. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. L. XXX spôsobili škodu odcudzení vecí v celkovej
výške 1.350 Eur a škodu poškodením vecí vo výške 150 Eur,
2)
po predchádzajúcej ústnej dohode 06.05.2020 v presne nezistenom čase, niekedy v poobedňajších
hodinách v katastri obce R., okres M., podišli ku riadne oplotenému pozemku orechového sadu, ktorý
sa nachádza vo vzdialenosti približne 1 km od rodinného domu č. XXX v smere na obec U. nad B., kde v
oplotení pozemku orechového sadu rozlomili dosku, následne odsunuli pletivo oplotenia, potom podišli
k murovanej budove, tzv. vodárničke, kde na plechových dverách pomocou pajsru rozlomili uzamknutý

visiaci zámok FAB, následne otvorili dvere, dostali sa do samotnej miestnosti, odkiaľ odcudzili 1 ks
krovinorez značky Stihl 260, nezisteného výrobného čísla, oranžovo bielej farby v hodnote 305 Eur, 1
ks krovinorez značky Stihl FS 410, nezisteného výrobného čísla, oranžovo-bielej farby v hodnote 615
Eur, 2 ks popruhov čiernej farby v hodnote 100 Eur, ochranné prilby, ktoré boli súčasťou krovinorezov
a 1 ks pneumatickú pílu, nezisteného výrobného čísla modrej farby v hodnote 190 Eur, čím spoločnosti
I. s. r. o. so sídlom W., T. XXX/XX, B.: XX XXX XXX spôsobili škodu odcudzením vecí v celkovej výške
1.210 Eur a škodu poškodením vo výške 5 Eur,

t e d a

v bode 1)
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

v bode 2)Spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

v bode 1)
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. spáchaný v jednočinnom súbehu s

prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.

v bode 2)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, b Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený D.podľa § 194 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinený C.podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
C., spôsobenú škodu vo výške 150 Eur, a poškodenej spoločnosti I. spôsobenú škodu vo výške 1.115
Eur.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.