Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120364536
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6120364536.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36
432 105, zastúpený: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 45 018 201, proti žalovanému: Ľ. H., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y.. F. XXXX/X, XXX XX A., o zaplatenie
482,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 356,52 Eur spolu s 5 %-ným úrokom z omeškania
ročne zo sumy 24,18 Eur od 07.09.2017 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
70,33 Eur od 13.10.2017 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 114,50 Eur od

07.11.2017 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 75,17 Eur od 08.12.2017 do
zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 29,97 Eur od 09.01.2018 do zaplatenia, s 5
%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 42,37 Eur od 07.02.2018 do zaplatenia a zmluvnú pokutu
vo výške 126,34 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou na Okresnom súde Banská Bystrica, upomínacom súde si dňa 15.08.2020 uplatnil
proti žalovanému právo na zaplatenie 356,52 Eur s príslušenstvom s 5 %-ným úrokom ročne zo sumy

24,18 Eur od 07.09.2017 do zaplatenia, 5 %-ným úrokom ročne zo sumy 70,33 Eur od 13.10.2017 do
zaplatenia, 5 %-ným úrokom ročne zo sumy 114,5 Eur od 07.11.2017 do zaplatenia, 5 %-ným úrokom
ročne zo sumy 75,17 Eur od 08.12.2017 do zaplatenia, 5 %-ným úrokom ročne zo sumy 29,97 Eur
od 09.01.2018 do zaplatenia, 5 %-ným úrokom ročne zo sumy 42,37 Eur od 07.02.2018 do zaplatenia
a zmluvnú pokutu 126,34 Eur z postúpenej pohľadávky zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb
spoločnosti Slovak Telekom, a.s. v znení dodatku titulom faktúr VS: XXXXXXXXXX vo výške 24,18 Eur
splatnej 06.09.2017, VS: XXXXXXXXXX vo výške 70,33 Eur splatnej 12.10.2017, VS: XXXXXXXXXX vo

výške 114,50 Eur splatnej 06.11.2017, VS: XXXXXXXXXX vo výške 75,17 Eur splatnej 07.12.2017, VS:
XXXXXXXXXX vo výške 29,97 Eur splatnej 08.01.2018, VS: XXXXXXXXXX vo výške 42,37 Eur splatnej
06.02.2018, zmluvnú pokutu z faktúry číslo VS: XXXXXXXXXX na sumu 126,34 Eur splatnú 06.08.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz 33Up/1636/2020-32 zo
dňa 10.09.2020. Žalovanému sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť, preto postúpil vec na príslušný súd,
Okresný súd Zvolen.

3. Okresný súd Zvolen doručoval žalovanému žalobu v prílohe uznesenia na písomné vyjadrenie
žalovaného v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní s poučením pre spotrebiteľa vyvesením na úradnej
tabuli súdu dňa 13.11.2020, zvesené z úradnej tabuli súdu dňa 28.11.2020 a na adresu trvaléhobydliska uvedenej v Registri obyvateľov kde listina nebola doručená, že zásielku si neprevzal v odbernej
dobe. Súd predvolanie na termín pojednávania doručoval žalovanému na adresu uvedenú v Registri
obyvateľov, listina nebola doručená z dôvodu, že adresát zásielky je neznámy. Súd považoval doručenie

predvolania za vykázané náhradným spôsobom a pojednával v neprítomnosti žalovaného.

4. Právny zástupca žalobcu súhlasil s vykonaním pojednávania v jeho neprítomnosti a neprítomnosti
žalobcu.

5. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Súd oboznámil podanie návrhu na Okresnom súde Banská Bystrica - upomínacom súde dňa
15.08.2020 z č.l. 31, zmluvu o poskytovaní verejných služieb medzi Slovak Telekom, a.s. a žalovaným zo
dňa 23.07.2017 z č.l. 7 - 8, zmluvu o poskytovaní verejných služieb medzi Slovak Telekom a žalovaným
zo dňa 23.07.2017 z č.l. 9 - 10, občiansky preukaz žalovaného z č.l. 11, oznámenie o postúpení

pohľadávok medzi postupcom Slovak Telekom a.s. a postupníkom žalobcom zo dňa 19.09.2019 z
č.l. pv 6, faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 75,17 Eur splatnú 07.12.2017 z č.l. 16, faktúru: VS:
XXXXXXXXXX na sumu 24,18 Eur splatnú 06.09.2017 z č.l. 17, faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu
70,33 Eur z č.l. 18, faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 114,50 Eur splatnú 06.11.2017 z č.l. 19, faktúru
VS: XXXXXXXXXX na sumu 42,37 Eur splatnú 06.02.2018 z č.l. 21, faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu

29,97 Eur splatnú 08.01.2018, faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 126,34 Eur z č.l. 22

7. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

8. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať

a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného
práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

9. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto

zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

10.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

11. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

12. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

13. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

14. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

15. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.16. Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu
určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

17. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

18. Podľa § 44 ods. 2 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať

a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1.prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2.obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s

osobitnými predpismi,
3.minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo
iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa,
4.postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,

5.druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6.obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania

výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

h) spôsob urovnávania sporov podľa,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

19. Podľa § 44 ods. 3 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, údaje uvedené v odseku

2môžubyťuvedenévktorejkoľveksúčastizmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebvrátanevšeobecných
podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom
vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa
odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,

b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.20. Podľa § 44 ods. 4 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ustanovenia odsekov
2 a 3 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej služby prenosu obsahovej
služby uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.

21. Podľa § 44 ods. 5 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa účastník, ktorým
je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia,
nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24
mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť

užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie
nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy
neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

22. Podľa § 44 ods. 6 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odmietnutie ponuky

využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na písomnú formu.

23. Podľa § 44 ods. 7 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od

oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná

zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej

reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa, účastník má právo odstúpiť od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na oznámenie
výsledku vybavenia reklamácie podľa.

24. Podľa § 44 ods. 8 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, za podstatné
zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné zmeny v neprospech
účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za poskytovanú službu, zmeny
kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny zmluvných podmienok

na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na ktorých sa zmluvné strany
písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny podstatných zmluvných
podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.

25. Podľa § 44 ods. 9 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa na základe zmluvy

o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník oprávnený odstúpiť od
zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej verejnej službe alebo časti verejnej služby,
ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie je možné technicky oddeliť
od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.

26. Podľa § 44 ods. 10 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť
od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník a) opakovane neoprávnene zasahuje do
zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také

zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.27. Podľa § 44 ods. 11 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník môže
vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu
alebo bez udania dôvodu.

28.Podľa§44ods.12Zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podnikmôževypovedať
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom
rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania
služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní verejných služieb z dôvodu

modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa
uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku
na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

29. Podľa § 44 ods. 13 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, výpovedná lehota je
rovnaká pre obe zmluvné strany.

30. Podľa § 44 ods. 14 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odstúpením od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej
strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po
tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

31. Žalobca preukázal svoju aktívnu legitimáciu oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 19.09.209
z postupcu Slovak Telekom, a.s. na postupníka žalobcu, ktorá bola doručovaná doporučene podacím
hárkom X. zo dňa 01.07.2020 na adresu trvalého pobytu žalovaného. Žalobca je aktívne legitimovaný.
Súd si odkontroloval splatnosť jednotlivých faktúr. Faktúra na sumu 24,18 Eur bola splatná 06.09.2017,

na upomínacom Okresnom súde Banská Bystrica bola žaloba podaná 15.08.2020, teda v trojročnej
premlčacej dobe. Faktúra na sumu 70,33 Eur bola splatná 12.10.2017, na upomínacom Okresnom
súde Banská Bystrica bola žaloba podaná 15.08.2020, teda v trojročnej premlčacej dobe. Faktúra
na sumu 114,50 Eur bola splatná 06.11.2017, na upomínacom Okresnom súde Banská Bystrica bola
žaloba podaná 15.08.2020, teda v trojročnej premlčacej dobe. Faktúra na sumu 75,17 Eur bola splatná

07.12.2017, na upomínacom Okresnom súde Banská Bystrica bola žaloba podaná 15.08.2020, teda
v trojročnej premlčacej dobe. Faktúra na sumu 29,97 Eur bola splatná 08.01.2018, na upomínacom
Okresnom súde Banská Bystrica bola žaloba podaná 15.08.2020, teda v trojročnej premlčacej dobe.
Faktúra na sumu 42,37 Eur bola splatná 06.02.2018, na upomínacom Okresnom súde Banská Bystrica
bola žaloba podaná 15.08.2020, teda v trojročnej premlčacej dobe. Faktúra na zmluvnú pokutu 126,34

Eur je splatná 06.08.2018, podaná v trojročnej premlčacej dobe. Súd preskúmal splatnosť jednotlivých
faktúr k dátumu podania na Okresnom súde Banská Bystrica, upomínacom súde k 15.08.2020, všetky
sú podané v trojročnej premlčacej dobe, pohľadávka preto nie je premlčaná.
Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s. uzavrel so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných
služieb, na základe ktorej prevzal SIM kartu číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pre telefónne číslo

XXXXXXXXXX zo dňa 23.07.2017. Právny predchodca žalobcu sa zaviazal poskytovať žalovanému
služby a tento sa zaviazal platiť za poskytnuté služby. Žalovanému v zmysle dodatku k zmluve bol
poskytnutý program služieb Happy M NAJ za aktivačný poplatok 0,- Eur s dobou viazanosti 24 mesiacov,
bol mu poskytnutý mobilný telefón LG K4 2017 za kúpnu cenu 1,- Eur, jeho neakciová maloobchodná
cena činila 119,- Eur. V prípade, že počas doby 24 mesiacov si nebude plniť riadne a včas svoje

povinnosti, platenie faktúr, v časti 3 dodatku k zmluve zo dňa 23.07.2017 je zmluvná pokuta vypočítaná.
Základ pre výpočet, počet uplynutých dní viazanosti, celkový počet dní viazanosti, táto je vo výške
podmienečne zníženej kúpnej ceny mobilného telefónu.
Súd vzhľadom na to, že žalobca predložil neuhradené faktúry zaviazal na zaplatenie istiny 356,52 Eur
žalovaného. Tým, že sa dostal do omeškania od nasledujúceho dňa po splatnosti faktúr, je povinný

zaplatiť 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 24,18 Eur od 07.09.2017 do zaplatenia, 5 %-ný úrok
ročne zo sumy 70,33 Eur od 13.10.2017 do zaplatenia, 5 %-ný úrok ročne zo sumy 114,5 Eur od
07.11.2017 do zaplatenia, 5 %-ný úrok ročne zo sumy 75,17 Eur od 08.12.2017 do zaplatenia, 5 %-ný
úrok ročne zo sumy 29,97 Eur od 09.01.2018 do zaplatenia, 5 %-ný úrok ročne zo sumy 42,37 Eur od
07.02.2018 do zaplatenia.

Tým, že podpísal dodatok k zmluve, že v prípade porušenia povinností platiť faktúry je povinný
žalovanýdoplatiťzmluvnúpokutuvovýškepodmienečnezníženejcenymobilnéhotelefónu,súdzaviazal
žalovanéhoajnazmluvnúpokutu126,34Eurvzmysledodatkukzmluveoposkytovaníverejnýchslužieb
zo dňa 23.07.2017. Všetko je žalovaný povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.32. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

33. Súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 percent,
nakoľko žalobca bol plne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).