Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. máj 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010048
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010048.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 13.05.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenej W. S., pre prečin podvodu podľa
§ 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd
s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 83/2018 zo dňa 15.01.2021 medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice a obvinenou

a

obvinená W. S., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom P., adresa
na doručovanie P., A. 8

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

napriek tomu že vedela, že úvery riadne a včas v prospech virtuálnych účtov veriteľov nebude splácať,

prostredníctvom webovej stránky www.finzo.sk sprostredkovateľskej spoločnosti
FINZO OÜ, Posti 30, Haapsalu 90504, Estonia, 1134 Estónsko, IČO 12781600, v mene žiadateľov Z.
D., A. F., M. B., S. S., U. Z., J. M., A.. B. L., A. G., I. Y., Y. K. a I. X., bez ich vedomia, súhlasu a za použitia
ich osobných údajov s uvedením dátumu ich narodenia, adresy trvalého pobytu a čísla občianskeho
preukazu, požiadala v Leviciach o pôžičky a následne po ich schválení aj uzatvorila úverové zmluvy
- v mene A. F. dňa XX.XX.XXXX na sumu 300,- €
- v mene M. B. dňa XX.XX.XXXX na sumu 300,- €
- v mene S. S. dňa XX.XX.XXXX na sumu 300,- €

- v mene U. Z. dňa XX.XX.XXXX na sumu 300,- €
- v mene B. L. dňa XX.XX.XXXX na sumu 300,- €
- v mene J. M. dňa XX.XX.XXXX na sumu 300,- €
- v mene Z. D. dňa 03.03.2017 na sumu 800,- €, dňa 17.04.2017 na sumu
490,- €, dňa 03.08.2017 na sumu 320,- €

- v mene A. G. dňa 09.01.2017 na sumu 400,- €, dňa 07.03.2017

na sumu 1.000,- €, dňa 18.04.2017 na sumu 880,- €, dňa 07.06.2017 na
sumu 200,- €
- v mene I. X. dňa 24.05.2017 na sumu 300,- €
- v mene I. Y. dňa 24.05.2017 na sumu 300,- €
- v mene Y. K. dňa 22.02.2017 na sumu 371,50 €
z ktorých úverov si finančné prostriedky nechala zasielať na účty svojho druha J.
M. vedené v Slovenskej sporiteľni, a. s. Bratislava a v mBank S. A., pobočka zahraničnej banky

Bratislava, použila ich pre vlastnú potrebu a z istiny zaplatila iba sumu 814,10 €, čím takto spoločnostiFINZO OÜ, Posti 30, Haapsalu 90504, Estonia, Estónsko, IČO 12781600, spôsobila škodu v celkovej
výške 6047,40 €

t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/, § 39 odsek
2 písmeno d/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18

/ osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 30
/ tridsať / mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.01.2021 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvinenej W. S.
pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o

vine a treste pod sp. zn. 1Pv 83/2018.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 15.01.2021 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenou W. S..

Obvinená W. S. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 15.01.2021 priznala spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona a uznala svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinená W. S. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin

uložil trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 30 mesiacov.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora a zástupcu poškodenej spoločnosti.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 83/2018 zo dňa 20.01.2021 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
13.05.2021, odpovedala obvinená W. S., po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvinenej : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvinenej : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
odpoveď obvinenej : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin jej kladený za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvinenej : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej : Áno.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.